La Comisión de Energía y Minas del Congreso, presidida por Víctor Cutipa (Juntos por el Perú), sesionó la tarde de este martes 5 de mayo para debatir la derogatoria del decreto de urgencia (DU 010-2025) que establece el proceso de reestructuración de la empresa pública Petroperú.
Por pedido de varios miembros de la comisión, Cutipa sometió a votación que su predictamen favorable se envíe a una cuestión previa, a fin de que primero se escuche las opiniones técnicas de actores claves en este proceso, como la Agencia de Promoción de la Inversión Privada (ProInversión), a cargo de liderar esta reorganización; el Ministerio de Energía y Minas (Minem); y el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF).
También se incluyó el pedido de participación del Indecopi, toda vez que está vigente la opción de que la empresa sea sometido a un proceso concursal; y de representantes de los trabajadores de Petroperú.
El predictamen presentado por Cutipa, que forma parte de un partido que disputa pasar a la segunda vuelta de las elección presidenciales, fue ampliamente cuestionado por la ausencia de opiniones técnicas de autoridades vigentes.
LEA TAMBIÉN: Petroperú: se pone fecha a ingreso de inversión de privados, pese a intento de retroceso de Balcázar
La votación resultó en 14 votos a favor de la cuestión previa que permitirá conocer las opiniones técnicas de actores claves, ocho en contra y ninguna abstención.
Es importante mencionar que Roberto Sánchez, congresista de Juntos por el Perú, partido del presidente de esta comisión que promueve la derogación, y candidato presidencial que se disputa pasar a segunda vuelta, no se hizo presente en la sesión. Marcó asistencia virtual, pero al ser llamado para conocer su voto, no respondió en primera instancia.
Minutos después, dio a conocer su voto en contra de que el debate sobre la derogación de esta reestructuración se realice luego de conocer los sustentos técnicos. En el debate tampoco participó.
Roberto Sánchez no se presentó al debate sobre la reestructuración de Petroperú. (Foto: GEC)
Desde la comisión indicaron que la próxima sesión podría ser ordinaria o extraordinaria, considerando la respuestas de los entes técnicos. Cutipa recordó y criticó que, en el caso del MEF, que tiene adscrito a ProInversión, se ofició de manera oportuna para que se presenten en la comisión. La invitación, según dijo, se dio el 3 de febrero, pero dijo no haber tenido respuesta.
LEA TAMBIÈN: Petroperú nos pone en jaque: dos refinerías en juego y el riesgo sobre los combustibles
Quién fue quién en el debate sobre Petroperú
Tras leerse el predictamen favorable a la derogación, tomó la palabra el congresista Carlos Alva (Acción Popular), recordándole a Cutipa que había hecho un pedido expreso para que, antes de la votación, se tenga la presencia de Proinversión para la exposición técnica de los avances hasta la fecha.
“Todos queremos lo mejor para una empresa pública. Petroperú no debe se privatizada, pero sí debe ser reestructurada en forma ordenada. Este decreto [de reorganización] creo que es lo mejor que le ha pasado en más de 20 años”, sostuvo.
Esto le cuesta Petroperú al país.
Alva cuestionó que, todos estos años, el dinero que se dio a Petroperú se fue a “un bolsillo con hueco y donde nadie controlaba”.
“Esto es de ámbito técnico: contratos financieros y más. Si mantenemos esto de seguir dándole dinero y tiempo, los acreedores, que cada día son más, lo van a llevar con más sustento a sí ser privatizada”, planteó.
Agregó que, si bien el predictamen decía que no implicaba gasto al Estado, lo cierto es que para otorgarle recursos se afecta la partida de electrificación rural.
“¿Cómo vamos a votar si no hemos escuchado a ProInversión? Tiene que venir. Basta ya de darle dinero para que se vaya en nada. Todos estos años, desde que entramos, ha sido la situación”, indicó.
Lo siguió el legislador Wilson Soto (Acción Popular), mostrando en principio su desacuerdo con el predictamen que buscaban retroceder en la reestructuración de Petroperú.
LEA TAMBIÉN: Petroperú: expresidente promovió la contratación de allegados con sueldos elevados
“Esto no se trata de un debate ideológico, sino de decisiones con impacto en la estabilidad energética del país. Petroperú tiene una alta deuda. En menos de tres meses, tuvo cuatro presientes”, criticó.
Soto también rechazó las mentiras de que esta reestructuración privatiza a la petrolera. “No se transfiérete la propiedad de la empresa, sí se incorpora inversión privada bajo reglas claras y el control del Estado”, precisó.
“Se propone transferir más de US$ 2.000 millones, pero esto afecta los programas de electrificación rural. Aun así se dice que no implicará gasto”, recordó.
A su turno, Elizabeth Medina (Somos Perú) mencionó que “según varios expertos” se trata de una “privatización encubierta”, sin presentar mayores argumentos.
Al debate se sumó Eduardo Salhuana (Alianza Para el Progreso), apoyando la idea de que participen las entidades claves alrededor del proceso.
“Desde el Banco de la Nación me indicaron que las utilidades de los trabajadores se afectaron porque Petroperú no pago una deuda. Entonces, por esta situación de la petrolera estamos chocando con otras empresas públicas”, mencionó.
Víctor Cutipa, de Juntos por el Perú, partido también de Roberto Sánchez, preside la Comisión de Energía y Minas. A su costado, Diana Gonzales, de Avanza País, vicepresidenta del grupo. (Foto: Congreso)
Consideró que el predictamen presentado desde Juntos por el Perú carece de consistencia y que se debe establecer que la petrolera sea realmente eficiente.
Guido Bellido (Podemos Perú), a favor del retroceso en la reestructuración, apuntó que el proceso considera un “descuartizamiento” por la separación de los activos estratégicos.
En la sesión también se presentó José Jerí (Somos Perú), quien lideraba el Ejecutivo cuando se aprobó el decreto de urgencia para la reestructuración de la petrolera.
En primera instancia, cuestión la falta de opiniones de organismos claves alrededor de este proceso y que, el hecho de que se trate de una empresa estratégica, no implicaba inyecciones de recursos incondicionales-
“Es como si tuviéramos un hijo que se porta mal y el padre, para mantener la relación de padre e hijo, no dice nada”, observó.
LEA TAMBIÉN: Petroperú: petrolera empieza el año con utilidades, pero capital de trabajo sigue “hundido”
Jerí exhortó que no se “derogue por derogar” e identificó que hay “muchos desconocimiento” sobre este proceso de reestructuración. “No nos llevemos por las olas del momento. Dejemos, como Congreso, algo que trascienda, un planteamiento coherente”, puntualizó.
A la oposición de este predictamen se sumó José Arriola (Podemos Perú), quien también ha sido vicepresidente de la Comisión de Presupuesto.
“El Perú está cansado de escuchar de salvatajes financieros para Petroperú. Tampoco nos gusta que nos digan que nuestros recursos naturales van a ser privatizados, pero tienen que ser eficientes [su administración]. Debe haber información financiera, así que deben venir los entes técnicos”, subrayó.
