El fiscal de la Nación, Tomás Gálvez, señaló que no existen fundamentos legales para declarar la nulidad de las elecciones generales del 2026, luego de los reclamos y críticas a la ONPE por los fallos logísticos.
En diálogo con RPP, el titular del Ministerio Público enfatizó que no hay indicios de irregularidades que comprometan la legitimidad de la jornada democrática, y pidió calma a los que exigen que se declare nulo el proceso.
“Una cuestión de fraude o una causal de nulidad del proceso electoral no he advertido y creo que ahí hay un apresuramiento y yo llamaría a los candidatos o a las personas que así están pensando que lo hagan con mayor responsabilidad”, mencionó.
LEA TAMBIÉN: Miembros de mesa: conoce cómo cobrar la compensación de S/ 165 tras las elecciones
Asimismo, enfatizó que el caso de Piero Corvetto, jefe de la ONPE, se encuentra bajo la jurisdicción de la Fiscalía Suprema, liderada por el fiscal Juan Carlos Villena.
Piero Corvetto debería ser separado con una medida cautelar por la JNJ, según Tomás Gálvez. (Fotos: Andina)
“Pueden imponer una medida cautelar de separación del cargo, de suspensión del cargo y, a partir de ese momento, el señor Corvetto dejaría la ONPE. Eso es lo que tiene que pasar. Ni el jurado ni nadie puede sacarlo porque un candidato lo diga”, apuntó.
LEA TAMBIÉN: Votos por Ricardo Belmont y Carlos Álvarez anticipan estos escenarios en el Congreso
Vale acotar que candidatos como Rafael López Aliaga exigen que se declaren nulas las elecciones e incluso hicieron un llamado a la insurgencia.
¿No se pueden anular las elecciones?
Según el abogado constitucionalista Erick Urbina, solo se declaran nulas las elecciones cuando dos tercios de la votación han sido nulos, blancos o viciados, escenario que no se ve ahora a pesar de los cuestionamientos a la ONPE.
“Es cierto que hay una situación irregular que debe ser investigada y que los responsables deberán asumir, incluso, sanciones penales, pero no hay, hasta ahora, ninguna causal para que sean declaradas nulas las elecciones”, dijo a Gestión.
El letrado sostiene que si se descubriera que ha habido manipulación de las actas y estas no reflejan la voluntad popular, podrían realizarse nuevos comicios, pero ello no sería de inmediato.
En tanto, el abogado constitucionalista Alejandro Rospigliosi sostiene que Piero Corvetto es responsable del caos generado en la jornada democrática, mas coincide en que no es causal para anular las elecciones, aunque sí para destituirlo tanto al jefe de la ONPE como al del JNE (Raúl Burneo).
“La indignación es compartida, pero no estamos en la causal de nulidad de las elecciones, salvo que se consigan medios probatorios que aún no se han conseguido”, mencionó a Canal N.
