La tarde de este martes 24 de marzo, el presidente de la República, José María Balcázar, se reunió con la Federación de Unidad Nacional del Petróleo y Energía (Fedunpe). El punto en agenda fue la “evaluación” de la posible derogatoria del decreto de urgencia que dispuso su reestructuración para atender su crítica situación financiera y fue publicado a fines del año pasado.
“El presidente José María Balcázar sostuvo una reunión con la Federación de Unidad Nacional del Petróleo y Energía (Fedunpe), en la que se evaluó la posible derogatoria del Decreto de Urgencia N.° 010-2025″, indicaron en una información vía X.
Según detallaron, esta evaluación se dio “con el propósito de fortalecer a Petroperú frente al actual contexto de crisis energética global”.
“Durante el encuentro, el mandatario señaló que la situación de la empresa estatal viene siendo objeto de análisis y que, en los próximos días, se adoptará una decisión al respecto”, detallaron.
Reunión de Balcázar con la Fedunpe. | Presidencia
Lo que advirtió Gestión
El viernes 20 de febrero, apenas dos días después de la juramentación de Balcázar, Gestión publicó un informe en el que dio cuenta de su preocupante posición en uno de los temas más álgidos en materia económica: el funcionamiento de Petroperú.
LEA TAMBIÉN: Presidente Balcázar firmó dos proyectos “críticos” sobre Petroperú: ¿reorganización a contrarreloj?
Este diario reportó que Balcázar, de Perú Libre, impulsó, en condición de coautor, dos proyectos de ley para derogar esta reestructuración. Esto ocurrió apenas semanas atrás de su traslado a Palacio de Gobierno.
La primera iniciativa, con autoría de María Agüero, su correligionaria, fue ingresada al Congreso el 9 de enero y, la segunda, solo tres días después, con la firma principal de Waldemar Cerrón, también compañero en Perú Libre.
Revisado este 24 de marzo, ambas siguen a la espera de su eventual debate en la Comisión de Economía, y de Energía y Minas.
Además, en el ámbito de los hidrocarburos, también se identificó que fue coautor en otra iniciativa legislativa para autorizar a Perupetro a suscribir contratos permanentes de explotación de los lotes I, VI, y Z-69 (Talara, Piura) con Petroperú. Esto, pese a que la petrolera estatal tiene severos problemas financieros que afectan sus operaciones.
LEA TAMBIÉN: ¿Crisis por el petróleo? Perú podría “blindarse” potenciando cinco pozos claves: sus actualidades
“Mala señal y precedente”
David Tuesta, exdirector independiente de Petroperú y presidente del Consejo Privado de Competitividad (CPC), consideró que de concretarse esta derogación se tendría una “pésima señal” por parte de este Gobierno y con incidencia en la imagen del país.
“Estamos ya con un presidente que está tomado, seguramente por sus ideologías. Este es el primer paso para que se regrese a como estaba antes [la situación de Petroperú] y se posterga una solución real a futuro”, indicó.
En la misma línea, Miguel Incháustegui, extitular del Ministerio de Energía y Minas (Minem), opinó que se trata de un “mal precedente” y que el argumento del “contexto de crisis energética global” es inválido.
“Por lo contrario, esta coyuntura es para reforzar su reestructuración porque próximamente va a afectar el abastecimiento [de petróleo]. No continuar con la reestructuración es un malísimo mensaje”, anotó.
Tuesta agregó que esta noticia resulta adversa a las expectativas que se tenían de “cambios necesarios” en estas semanas para su reestructuración.
“Se esperaban avances en la reducción de personal. Esto, por ejemplo, no tiene nada que ver con la venta de unidades [venta de activos improductivos por bloques]”, sostuvo.
“Petroperú, sin duda, necesita reestructurarse. Ya el anuncio de que se lanzaría un nuevo ‘salvataje’ era una mala noticia. Siempre dicen que es el último, pero nunca lo es. A lo que se debería apuntar ahora es a implementar un gobierno corporativo”, complemento Inchaustegui.
En este punto cabe recordar que, en entrevista con Gestión hace poco más de una semana, la otrora titular de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), Denisse Miralles, indicó que el presidente Balcázar había entendiendo la relevancia del proceso de reestructuración de Petroperú. Esto, luego de ser consultada por los dos proyectos de ley donde fue coautor y buscan la derogación.
Impacto en la deuda pública
Para Tuesta, con la derogación del DU de reorganización de Petroperú se “abren las puertas” para que se efectúen mayores inyecciones económicas. Aún cuando se ha evidenciado la falta de resultado en su reflotamiento.
“Con esta información desde Presidencia se está ventilando un poco lo que se va a hacer en los próximos días”, indicó.
LEA TAMBIÉN: José Balcázar pide a TGP “asumir pérdidas por crisis energética”
El impacto de esta situación se observará en un incremento de los niveles de endeudamiento. “Los recursos que se contemplen no están dentro del presupuesto público aprobado”, mencionó.
Inchaustegui planteó la esperanza de que Balcázar entienda la diferencia en su posición como congresista y ahora siendo presidente.
“Espero que reflexione bien. Miralles indicó que le explicó bien. Además, ahora hay un Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) que conoce el sector, un nuevo ministro. Al final del día, estas son decisiones que no se cambian de un momento a otro, sino con impacto de mediano plazo”, subrayó.
LEA TAMBIÉN: Petroperú reanuda suministro de crudo a Refinería Iquitos tras levantarse bloqueo en oleoducto
