Segundo Montalvo pide al Congreso debatir informe que propone suspenderlo por 60 días

El congresista Segundo Montalvo Cubas, de la bancada de Perú Libre, solicitó al presidente del Congreso, Fernando Rospigliosi, que el pleno del Parlamento debata y vote el informe de la Comisión de Ética que propone suspenderlo 60 días.

A través de un oficio enviado al titular del Legislativo, pidió que su caso se incluya en la agenda del pleno programado para el jueves 19 de marzo.

En el documento el legislador recordó que el 4 de marzo la Comisión de Ética aprobó un informe que recomienda sancionarlo por presuntamente vulnerar los principios de veracidad, respeto, responsabilidad y objetividad del Código de Ética Parlamentaria.

LEA TAMBIÉN: Congreso aprobó la creación de dos universidades nacionales, ¿dónde se ubicarán?

Ante ello, Montalvo aseguró que las acusaciones en su contra “no han podido ser probadas ni técnica ni jurídicamente”, precisando que sus actos se realizaron en el marco de sus funciones de control político y fiscalización.

Según explico, informó al Ministerio Público, además en una sesión de la Comisión de Educación que preside, sobre hechos que presuntamente vinculaban a cuatro congresistas con un caso relacionado con la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión de Huacho.

LEA TAMBIÉN: Congreso aprueba bonificación para el personal administrativo de educación del régimen 276

Además, indicó que la información sobre este caso era de conocimiento público a través de diversos medios de comunicación y de una denuncia presentada por un gremio del frente de defensa de Lima.

En su oficio señaló que, de no haber hecho esas acciones, habría incumplido sus obligaciones como congresista fijadas en la Constitución y en el Reglamento del Congreso.

LEA TAMBIÉN: Gobierno aguarda por autógrafa sobre “grati” y CTS para trabajadores CAS: dará “opinión técnica”

Asimismo, citó el artículo 407 del Código Penal, que sanciona la omisión de denuncia cuando quien está obligado por su cargo o profesión no informa a la autoridad sobre un presunto delito.

El congresista sostuvo que actuó conforme a la Constitución y la ley, por lo que consideró que una suspensión de 60 días sería un mal precedente y dañaría la imagen institucional del Parlamento.