La Contraloría General de la República identificó presuntas responsabilidades penales y/o administrativas en 10 funcionarios y servidores de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), entre ellos el exjefe de la entidad, Piero Corvetto, por una serie de irregularidades registradas durante la primera vuelta de las Elecciones Generales 2026, realizada el pasado 12 de abril.
Según el Informe de Control Específico N.° 8536-2026-CG/JUSPE-SCE, las observaciones alcanzan a funcionarios de distintas áreas de la ONPE y están vinculadas a contrataciones para el transporte de material electoral, la gestión de equipos informáticos y decisiones operativas que habrían terminado afectando el derecho al sufragio de 55,261 electores de Lima Metropolitana.
Presunto favorecimiento en contratación de transporte
La Contraloría advirtió que funcionarios de la Subgerencia de Producción Electoral y de la Gerencia de Gestión Electoral impulsaron la contratación del servicio nacional de transporte de carga para el despliegue y repliegue de material electoral con términos de referencia que no reflejaban la cantidad real de vehículos requeridos.
LEA TAMBIÉN: Segunda vuelta: exautoridades y empresarios exigen campaña con propuestas y sin polarización
El informe señala que durante la evaluación de ofertas se aplicó un criterio no previsto en las bases, consistente en reducir en dos metros la longitud de los vehículos presentados por uno de los postores. Ello derivó en una menor puntuación para dicha propuesta y permitió adjudicar la buena pro por S/ 6.37 millones a una oferta superior en S/ 168,148.
Asimismo, la Contraloría identificó inconsistencias en la evaluación de seis vehículos del postor ganador, a los que se habría asignado una capacidad de carga que no correspondía. Como consecuencia, se otorgó una calificación que favoreció una propuesta económica superior en S/ 469,404 frente a la que debió resultar adjudicada.
El órgano de control también remarcó que la empresa ganadora ejecutó el servicio principalmente mediante unidades de terceros: 437 vehículos (92% del total), mientras que solo 40 eran propios.
Además, se cuestionó que los responsables de Producción Electoral y Gestión Electoral no actualizaran el requerimiento pese a conocer que se necesitaban hasta 400 vehículos para cubrir el despliegue en Lima Metropolitana y Callao.
Retrasos operativos y afectación al sufragio
La Contraloría también identificó irregularidades en el manejo de equipos informáticos electorales. El informe señala que funcionarios de áreas tecnológicas y operativas autorizaron el traslado de equipos usados en una jornada de capacitación realizada el 5 de abril para destinarlos como contingencia al proceso electoral, sin garantizar su reposición ni cubrir la demanda requerida.
De acuerdo con el documento, ello se realizó sin efectuar las gestiones necesarias para cubrir la demanda de equipos y sin realizar ninguna observación, viabilizando el repliegue y entrega inoportuna de dichos equipos, a pesar de tener conocimiento de la afectación al cronograma del Plan Operativo Electoral (POE).
Entre los involucrados figura el entonces jefe de la ONPE, Piero Corvetto, quien aparece comprendido en la denominada “Irregularidad N.° 2”, junto con otros funcionarios y servidores señalados por presuntas responsabilidades.
La observación hace referencia a que funcionarios “solicitaron y permitieron el traslado de equipos informáticos electorales para capacitación sin asegurar su devolución en el plazo programado”, además de reprogramar rutas de distribución menos de 24 horas antes de la jornada electoral.
El informe añade que el 11 de abril, a las 16:28 horas —menos de un día antes de los comicios— se modificaron 43 rutas de distribución que comprendían 553 locales de votación, 8,261 mesas de sufragio y más de 2.45 millones de electores.
No obstante, las nuevas programaciones contemplaban tiempos de entrega de entre tres horas y media y cuatro horas, pese a que, según la Contraloría, se requerían al menos ocho horas para cumplir adecuadamente el despliegue.
Estas decisiones derivaron, según el órgano de control, que se distribuya inoportunamente el material y equipos informáticos electorales a 3605 mesas de sufragio, de las cuales 187 no fueron instaladas el día de la votación en Lima Metropolitano y se afectó el derecho de sufragio de 55 261 electores y la finalidad pública de las contrataciones de laptops, impresoras y del servicio de transporte para su despliegue.
El informe vincula las irregularidades con retrasos en la distribución de material electoral que afectaron el derecho al voto de 55,261 electores en Lima Metropolitana. Foto: Contraloría.
Adicionales por más de S/ 650 mil bajo observación
Otro de los hallazgos se relaciona con prestaciones adicionales aprobadas entre el 7 y el 9 de abril por S/ 650,205.94, derivadas del contrato principal de transporte.
La Contraloría sostiene que funcionarios de Producción Electoral, Gestión Electoral, Logística, Asesoría Jurídica y Administración aprobaron dichos adicionales “sin el sustento técnico y legal que justifique que resultaban indispensables y necesarios para alcanzar la finalidad pública del contrato”.
LEA TAMBIÉN: Extranjeros pausan inversión en proyectos mineros hasta segunda vuelta, ¿darán dividendos?
Recomendaciones
La Contraloría recomendó al titular de la ONPE iniciar las acciones para determinar las responsabilidades administrativas correspondientes de los funcionarios y servidores involucrados en el informe.
Asimismo, planteó que la Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios evalúe el inicio de acciones penales y que los hallazgos sean remitidos a la Junta Nacional de Justicia para las medidas que correspondan.
ONPE inicia acciones tras informe de Contraloría
Tras la publicación del informe de control, la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) informó que tomó conocimiento del documento elaborado por la Contraloría General sobre las incidencias registradas durante la jornada electoral del 12 de abril en Lima.
A través de un comunicado, la entidad indicó que la Gerencia General dispuso que la Secretaría Técnica de los Procedimientos Administrativos Disciplinarios solicite el deslinde de responsabilidades a los funcionarios y servidores comprendidos en el informe, conforme a las competencias y normas aplicables.
La ONPE agregó que recibió oficialmente el documento de la Contraloría el pasado 25 de mayo y precisó que este consta de 5,578 páginas distribuidas en 14 tomos.
Comunicado de la ONPE. Foto: X.
Defensa de Corvetto rechaza atribuciones directas en informe de Contraloría
La defensa legal de Piero Corvetto emitió un comunicado en el que sostiene que el exjefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales “no ha sido sancionado ni sometido a un procedimiento administrativo sancionador”, y que actualmente solo se encuentra en una etapa preliminar de control, ejerciendo su derecho de defensa.
El pronunciamiento señala que los descargos presentados ante la Contraloría evidenciarían que el “Pliego de Hechos” no atribuyó a Corvetto “una conducta concreta, individualizada ni verificable”, y cuestiona que se pretenda construir una presunta responsabilidad funcional “a partir de afirmaciones genéricas vinculadas al cargo que ocupaba”.
Asimismo, la defensa remarcó que el propio informe de control describe actuaciones técnicas y operativas ejecutadas por áreas especializadas de la ONPE, como la Gerencia de Informática y Tecnología Electoral, la Gerencia de Gestión Electoral y la Subgerencia de Producción Electoral. Según el comunicado, no se identificó “alguna orden, autorización o intervención directa” de Corvetto en los hechos imputados.
En esa línea, el estudio jurídico consideró “incompatible” con los principios constitucionales atribuir automáticamente responsabilidad al exfuncionario por contingencias operativas ejecutadas por órganos técnicos especializados.
Finalmente, expresó su preocupación por la difusión pública de “afirmaciones incriminatorias” antes de que concluya el procedimiento correspondiente, al señalar que ello podría afectar los principios de objetividad, presunción de inocencia y debido procedimiento administrativo.
Comunicado de la defensa de Piero Corvetto.
