Este 9 de mayo se cumple el primer aniversario de la Ley N.° 32323, que modificó el Código de Protección y Defensa del Consumidor, para ampliar la prohibición de las denominadas llamadas spam. ¿Qué ha fiscalizado el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) desde entonces?
Gestión hizo la consulta a la entidad. En respuesta, se indicó que existen 12 potenciales casos por resolver, en el marco de la aplicación de esta norma. Aunque, desde años previos, Indecopi ya tenía en el radar a las comunicaciones de este tipo. Más allá de este reporte, la realidad es incuestionable: el problema persiste.
Frente a ello, expertos comentan cuáles son los espacios para reforzar la labor de Indecopi en este frente que perjudica a los consumidores. Mayor promoción y coordinación con otras entidades son clave.
LEA TAMBIÉN: ¿Adiós llamadas spam?: Indecopi usa IA y detecta llamadas sin consentimiento
¿Pocos frutos?
Desde mayo del 2025 a la fecha, la Dirección de Fiscalización ha iniciado 6 acciones orientadas a verificar el cumplimiento de lo dispuesto en la ley N.° 32323, 5 en 2025 y una en lo que va de este año. Estos son potenciales futuros casos que podría tomar la Comisión de Protección al Consumidor N.º 3 (CC3), que evaluará el inicio de Procedimientos Administrativos Sancionadores (PAS) si determina “indicios de infracción”.
Precisamente, a partir de ello, están ya en curso 6 posibles PAS, dando un total de 12 potenciales casos por resolver. Los procesos se concentran en 3 tipos de empresas: bancos, aseguradoras y “telcos”.
Independientemente de eso, Indecopi recordó que, incluso desde antes de contar con la norma específica, que impone como máximo 450 UIT (S/ 2,475,000) de multa por llamadas spam, ya han resuelto en primera instancia 17 PAS en los últimos 3 años.
Sin embargo, y a pesar de esos esfuerzos, abogados consultados por Gestión creen que aún no hemos visto lo máximo de la aplicación de esta ley. Como prueba, está lo siguiente: aparte de que en la práctica las llamadas spam se siguen reportando, falta un caso emblemático, que siente precedente, resuelto en la última instancia administrativa del Indecopi.
Vale recordar que la Ley N.° 32323 se aprobó por insistencia en el Congreso, luego de que el Poder Ejecutivo se opusiera a ello. Foto: Andina.
“Incluso más allá de la sanción máxima, la Sala debería establecer un criterio bastante claro de qué se permitirá, que no y cómo lo fiscalizará. Indecopi allí tiene mucha responsabilidad, sancionar no es suficiente (para reducir esta conducta empresarial)”, apuntó al respecto Gustavo Rodríguez García, socio del estudio Rodríguez García & Encinas.
“Se opusieron porque decían que iba en contra de lo que la Autoridad Nacional de Protección de Datos Personales (ANPD) reconoce sobre el primer contacto. El argumento del Congreso para aprobarla por insistencia fue que esa fórmula no funcionaba”, sostuvo.
LEA TAMBIÉN: Gobierno refuerza control de llamadas y mensajes para frenar anonimato y fraude
¿Se asume el riesgo?
Algo en lo que también coinciden ambos letrados es que, a pesar de la norma vigente, las empresas no están siendo lo más colaborativas posibles para demostrar su “inocencia” ante las acusaciones de los consumidores.
Como evidencia, hay dos casos puntuales. Una “telco” fue sancionada en febrero de este año con 21.44 UIT (S/ 117,920) por no entregar información, a pedido del Indecopi, sobre sus llamadas comerciales. En agosto del 2025, otra firma del mismo sector fue multada por la misma causa con 42.88 UIT (S/ 229,408).
Estos castigos son notoriamente menores a los que podrían haber recibido si remitían la información, consideran los expertos.
“Está claro que las empresas no tienen los incentivos necesarios para reducir sus llamadas comerciales. La verdad es que está bien que Indecopi use la Inteligencia Artificial (IA) para analizar los datos, pero la realidad va más rápido que su capacidad de supervisión”, lamentó Rodríguez García.
Indecopi comentó que empezó a usar la IA para analizar llamadas spam en mayo del 2024, un año antes de que se publicara la ley N.° 32323. Los PAS analizados por la CC3 hasta ahora han considerado entre 50 mil hasta un millón de audios. En octubre del 2025, Indecopi aseguró que, gracias a la IA, habían reducido “en más del 30%” el tiempo para resolver este tipo de procesos.
Un apoyo importante, según Gonzáles Cucho, sería una norma complementaria que analiza el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC). “Puede ayudar. El MTC ha puesto a discusión establecer un proyecto normativo donde se le otorga una numeración especial a las llamadas para publicidad comercial. La detección sería mucho más sencilla”, remarcó.
LEA TAMBIÉN: Llamadas spam persisten pese a ley vigente: Indecopi advierte multas
Otras oportunidades de mejora
Aparte de que Indecopi actúe más de la mano con el MTC, Osiptel y otras entidades como la ANPD, Rodríguez García explicó que la entidad debe reforzar su labor de promoción sobre los alcances de la ley N.° 32323.
“Uno de los problemas que ve el empresariado hoy sobre este tema es la superposición de facultades entre Indecopi y la ANPD. Es una preocupación clara. Eso demanda un trabajo más amplio: definir lineamientos con la academia, la ANPD y los propios empresarios sobre lo permitido y lo que no”, apuntó.
“A pesar de que el marco normativo es robusto y las reglas elevadas, el problema subsiste. Los usuarios no tienen claro cómo quejarse. Lo que rige en el análisis es la prueba de carga dinámica: basta una captura de pantalla. El proveedor debe demostrar que no existe el defecto”, precisó.
Periodista económico con más de 5 años de experiencia en el rubro. Conductor de "En Clave Económica" de Diario Gestión en YouTube. Licenciado en Comunicaciones por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Cubro temas vinculados a proyectos de inversión público y privada en más de una modalidad y hago seguimiento a diversos sectores económicos.
