Únete al canal de Gestión
La Primera Sala Constitucional de Lima del Poder Judicial dispuso la reposición provisional del fiscal Rafael Vela Barba como coordinador del Equipo Especial Lava Jato y de la coordinación de lavado de activos del Ministerio Público.
La entidad judicial declaró fundada la medida cautelar presentado por el fiscal superior en contra de la suspensión impuesta por la Autoridad Nacional de Control del Ministerio Público. Este fallo, en concreto responde la resolución de primera instancia del Poder Judicial que rechazó la medida cautelar impuesta.
LEA TAMBIÉN Autoridad de Control del Ministerio Público confirma suspensión de Rafael Vela por más de 8 meses
Como se recuerda, Vela Barba fue suspendido por la Autoridad Nacional de Control (ANC) en noviembre del año pasado por incurrir en supuestas infracciones administrativas al cuestionar en 2020 a los jueces que liberaron a la excandidata presidencial Keiko Fujimori. Ante esta situación, presentó la acción de amparo al advertir que su sanción fue irregular pues el proceso disciplinario fue célere y no se le dio opción de defensa.
Dijo, además, en aquella ocasión que el colaborador eficaz Jaime Villanueva declaró a la Fiscalía que su exjefa, la exfiscal de la Nación Patricia Benavides, y Fernández Jerí, a cargo de la Autoridad Nacional de Control (ANC) coordinaron ilegalmente para apartarlo del puesto.
LEA TAMBIÉN Lava Jato: Conceden licencia a Rafael Vela Barba por una semana
De qué se acusaba a Vela Barba
La Autoridad Nacional de Control del Ministerio Público suspendió al coordinador del Equipo Especial Lava Jato, por unas declaraciones que brindó en el 2020 en el marco del proceso seguido contra la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori.
Según la Resolución N°007-2023-ANC Vela cometió dos infracciones muy graves, por los cuales se decidió separarlo del cargo por cuatro meses en cada una; así como otra “grave”, por lo que se decidió suspenderlo por 15 días.
“Incurrió en acción u omisión que, sin ser delito, compromete gravemente los deberes del cargo, comentó aspectos procesales que se estaban llevando a cabo en un proceso en curso, así como interfirió en el ejercicio de funciones de los otros órganos del Estado” , indicó la instancia fiscal.
TE PUEDE INTERESAR
- Caso Humala: Fiscalía asegura que fallo judicial no generará precedentes en otros casos
- Vela sobre caso Boluarte: Abrimos una nueva línea de investigación vinculada a la segunda vuelta
- Alejandro Toledo: El procedimiento y los plazos para concretar su extradición al Perú
Comienza a destacar en el mundo empresarial recibiendo las noticias más exclusivas del día en tu bandeja Aquí. Si aún no tienes una cuenta, Regístrate gratis y sé parte de nuestra comunidad.
