Acuerdo con Odebrecht: Pérez pide a Fiscalía que solicite una aclaración al TC

En una decisión que sorprendió a propios y extraños, la Segunda Sala del Tribunal Constitucional (TC) ordenó la semana pasada que el acuerdo de colaboración eficaz suscrito entre la empresa brasileña Odebrecht (hoy Novonor), un grupo de exejecutivos de dicha compañía, la Fiscalía y la Procuraduría Ad Hoc del caso Lava Jato sea de acceso público en un plazo de cinco días.

Así lo resolvió esta sala, integrada por los magistrados Gustavo Gutiérrez Ticse, Helder Domínguez Haro y César Ochoa Cardich, al declarar fundada una demanda de habeas data presentada por el ciudadano Phillip Butters contra los fiscales del Equipo Especial Lava Jato, Rafael Vela y José Domingo Pérez Gómez, por haberse vulnerado el derecho fundamental de acceso a la información pública.

LEA TAMBIÉN: Estado cobra S/ 22 millones por sexta cuota de reparación civil de Odebrecht

Tras conocerse esta noticia, expertos consultados por Gestión advirtieron que esto podría generar consecuencias en otros casos, ya que se abriría la puerta a que también se busque acceder al contenido de las colaboraciones eficaces que se suscribieron con otras personas naturales o jurídicas vinculadas a Lava Jato, ‘Club de la Construcción’, y otros.

Ante este escenario, Pérez alertó que esta medida podría comprometer la seguridad del colaborador eficaz.

“No todos los procesos de colaboración eficaz tienen la misma naturaleza. Hay que tener en cuenta que hay delitos violentos, graves, tráfico de drogas, etc., en los cuales también hay colaboradores que se someten a estos procesos especiales, que concluyen con un acuerdo y una sentencia y que seguro hay información que compromete la integridad, seguridad y vida de quien se sometió a un proceso de colaboración”, indicó en entrevista con el portal ‘Pasión por el derecho’.

En ese sentido, invocó a la Procuraduría del Ministerio Público que solicite al TC la aclaración pertinente.

LEA TAMBIÉN: Odebrecht pagará más de US$ 17 millones adicionales al Estado peruano

“Desde aquí invoco a la Procuraduría del Ministerio Público a pedir la aclaración al TC para determinar si solamente tendrá efectos en este caso o pueda ser aplicable a otros procesos de colaboración sin distinción de la naturaleza del delito”, apuntó.

¿Qué es lo que se negoció con Odebrecht?

Respecto a qué es lo que exactamente se negoció con la constructora brasileña en el acuerdo, el fiscal del Equipo Especial Lava Jato solo atinó a señalar que el otorgamiento de los beneficios se basan en las leyes, específicamente en la norma que dictó el Congreso, en el año 2018, por lo que insistió en que la Fiscalía actúa en el marco de la ley.

“Se conoce porque está la sentencia en internet y van a comparar ustedes la sentencia con el acuerdo, es el documento que tiene el mismo contenido salvo la motivación especial que hace la magistrada para aprobar este proceso, es la aceptación de culpabilidad de quien se sometió a un proceso de colaboración eficaz (...) ni la Fiscalía ni los jueces establecen la ley, la ley en la que se aprueba este acuerdo fue dictada en el año 2018 por el Congreso, la 30737″, aseguró.

Tras firmar el acuerdo con la Fiscalía y la Procuraduría, Odebrecht y sus cuatro exdirectivos brindaron información y documentación clave para las investigaciones de los casos Interoceánica Sur, Metro de Lima, Vía Evitamiento de Cusco y Costa Verde, tramo Callao. En estos cuatro proyectos la constructora admitió haber entregado sobornos.

Además, dicha compañía deberá pagar al Estado peruano una reparación civil S/ 760 millones (S/ 610 millones más S/150 millones de intereses legales, aproximadamente), en quince cuotas hasta el año 2034.

LEA TAMBIÉN: Jorge Barata dejó de ser colaborador eficaz en el caso Lava Jato