Únete al canal de Gestión
Recibir newsletter
En el tercer día de audiencias en el marco del juicio oral contra el expresidente Martín Vizcarra por los casos Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua, el fiscal del Equipo Especial Lava Jato, Germán Juárez Atoche, interrogó al exgerente general de la empresa Obrainsa, Elard Paul Tejeda Moscoso, quien es testigo clave en el presente proceso.
Ante los magistrados que integran el Cuarto Juzgado Colegiado de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal, empresario ratificó que pagó alrededor de S/ 1′000,000 a Vizcarra a cambio de “información privilegiada” para hacerse con el proyecto Lomas de Ilo. Esto es el 2% del monto total que significó la obra en mención.
LEA TAMBIÉN: Fiscalía ratifica pedido de 15 años de prisión efectiva en contra de Martín Vizcarra
Al respecto, el abogado del exmandatario, Erwin Siccha, aseguró que Tejeda ha mentido al señalar que entregó a su cliente dinero en sobres manila
“Debe quedar absolutamente claro que esta persona está mintiendo porque cuando nosotros hemos tratado de evidenciar el origen o la finalidad de su colaboración eficaz, que sirvió de sustento para el requerimiento acusatorio y por esa razón estamos en juicio oral, es justamente que ha mentido en ello”, dijo a RPP.
A su juicio, lo señalado por el empresario no es “nada nuevo”, al recordar que esas declaraciones las dio cuando postulaba a ser colaborador eficaz de la Fiscalía.
“Esta persona ha señalado algo no novedoso porque eso ya lo había dicho en su procedimiento de colaborador eficaz cuya identidad está develada, que supuestamente había entregado presuntos sobornos a mi patrocinado equivalentes a un millón de soles en total”, sostuvo.
LEA TAMBIÉN: Inicia juicio oral contra Vizcarra: ¿De qué se le acusa?
No está comprobada reunión con Obrainsa en Lima
En otro momento, Siccha también negó que Vizcarra haya coordinado con el exgerente general de Obrainsa el alquiler de una aeronave a fin de llevar a algunos amigos a Moquegua, como sostiene Juárez Atoche.
“El fiscal, en sus alegatos de apertura, indicó falsamente que el señor Vizcarra había solicitado el alquiler de una avioneta para transportarse con sus amigos. Lo dijo de manera expresa y sin temor, pero debo indicar que el expresidente no viajó en esa nave y ninguno de ellos eran sus amigos, porque era una representación oficial del gobierno de Bolivia ¿eso implica un delito de corrupción de funcionarios?”, se preguntó.
El abogado también recalcó que no está comprobado que su patrocinado acudió a una reunión en la sede de Obrainsa, en Lima, en la cual se habría dado la entrega del presunto soborno.
“No está probado, tampoco hay informes de geolocalización, tampoco hay registros de ingreso, tampoco cámaras de seguridad de las oficinas de Obrainsa y del edificio. No hay nada de ello, además hay documentación que acredita que los días 5 y 6 de noviembre del 2013, donde habría sido el supuesto acto corruptor, él se encontraba en Moquegua firmando resoluciones”, remarcó.
LEA TAMBIÉN: Autorizan viaje de Martín Vizcarra a Moquegua para pasar fiestas navideñas
Comienza a destacar en el mundo empresarial recibiendo las noticias más exclusivas del día en tu bandeja Aquí. Si aún no tienes una cuenta, Regístrate gratis y sé parte de nuestra comunidad.
