Ives Becerra, abogado de la empresa Rutas de Lima, encargadas del cobro de peajes, indicó que tras la carta que la Municipalidad de Lima envió a fin de construir una vía alterna en el distrito de Puente Piedra, fue aprobada por la concesionaria.
Sin embargo, detallaron que la construcción y el mantenimiento de esta obra tendrá que ser 100% financiada por la comuna limeña.
“El año pasado la Municipalidad de Lima nos envía una carta en la cual ponen a nuestra consideración y consultan si es factible la construcción de una nueva vía alterna en un trazo que ellos mismos han determinado. Rutas de Lima ha respondido a la propuesta y la respuesta ha sido afirmativa, que sí se puede construir dicha vía y esto demuestra de que técnicamente siempre ha sido factible construir una nueva vía alterna”, explicó el letrado en RPP.
Además, aclaró que ellos como empresa no tienen ninguna responsabilidad sobre esta construcción, por lo que todo recae en el municipio limeño.
LEA TAMBIÉN: José Arista sobre peaje de Puente Piedra: “Nunca debió autorizarse en esa zona un peaje”
“La ruta alterna que presentó la Municipalidad de Lima tiene que ser construida por el municipio y la responsabilidad de la habilitación o el mejoramiento de las rutas alternas existente en el tramo norte también es responsabilidad de la Municipalidad de Lima. Quiero aclarar que Rutas de Lima no tiene competencia respecto a esas rutas alternas existentes ni a las nuevas rutas alternas, las competencias para construir o mejorar”, precisó.
Según detalló el abogado de la concesionaria del cobro de peajes, “Rutas de Lima invirtió S/ 2,200 millones en más de 60 obras, más S/ 1,300 millones en operación y mantenimiento de las vías y esa inversión evidentemente está depositada en un proyecto cuya fuente de ingreso es la recaudación de peaje”.
Arbitrarios internacionales
Durante la conversación, Ives Becerra, precisó que la empresa a la que representa presentará una medida cautelar para que se levante la orden temporal y se empiece a realizar los cobros de peajes, como es habitual en esta zona de Lima Norte.
“Vamos a impugnar esa medida indebida. Esa medida cautelar está ligada a una demanda donde se busca la nulidad del contrato de concesión y Rutas de Lima ganó dos arbitrajes internacionales donde se desbarató toda esa tesis de nulidad del contrato de concesión. Esta medida cautelar que hoy priva temporalmente de ingresos a la empresa, está atado a un proceso que busca exactamente lo que ya se ha decidido y ya se sabe”, declaró.
Campaña de hostilidad contra Rutas de Lima
Hace unos días el defensor del Pueblo, Josué Gutiérrez, sostuvo que el accionar de Rutas de Lima ha afectado el interés público, ante dicha declaración, el abogado de Rutas de Lima indicó que la Defensoría forma parte de esa campaña de hostilidad contra la compañía.
Ademas, sostuvo que ese informe que emitió la Defensoría cuestionando a Rutas de Lima, “obvia por completo lo que ya se ha debatido y se ha finiquitado en estos dos arbitrajes internacionales previos”.
En esa linea, aseguró que dichos arbitrajes no son considerados en el informe de la Defensoría y ”es como no existiesen”.
Ivés Becerra dijo esta noche en Canal N que la opinión de la Defensoría es errónea y que su postura siempre va estar inclinado por los afectados, en estado a los ciudadanos de Puente Piedra.
LEA TAMBIÉN: Rutas de Lima acusa de hostigamiento a MML ante denuncia penal por obstaculizar el tránsito
Comienza a destacar en el mundo empresarial recibiendo las noticias más exclusivas del día en tu bandeja Aquí. Si aún no tienes una cuenta, Regístrate gratis y sé parte de nuestra comunidad.
