La Sala Suprema Civil Permanente de la Corte Suprema analizó esta mañana el recurso de apelación interpuesto por los abogados del partido Alianza Nacional de Trabajadores, Agricultores, Universitarios, Reservistas y Obreros (A.N.T.A.U.R.O.) contra la decisión emitida en octubre pasado por la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente, que declaró su ilegalidad y ordenó el cierre de sus locales partidarios.
Durante la audiencia, que se extendió por más de una hora, los representantes de dicha agrupación política expusieron sus argumentos de defensa e insistieron en que Antauro Humala “es solo un militante más, pese al nombre” y que se encuentra actualmente suspendido.
LEA TAMBIÉN: Ley para bloquear candidatura de Antauro Humala no prosperó: ¿qué ocurrirá ahora?
“La organización que yo dirijo ha iniciado una medida disciplinaria respetando nuestro reglamento. En estos momentos, este militante (Antauro Humala) se encuentra suspendido. No hay una relación objetiva”, remarcó Rubén Ramos Zapana, dirigente de A.N.T.A.U.R.O.
El dirigente consideró que “hay una desinformación mediática” frente a este tema. En ese sentido, dijo que están preocupados ante esta situación debido a que los derechos de más de 36,000 afiliados se verán afectados por un tercero, en relación a Humala.
En tanto, el abogado Jesús Barboza remarcó que la única representación de A.N.T.A.U.R.O. la tiene Ramos Zapana, y no Humala, por lo que descartó cualquier grado de conexión con las actividades que realiza este militante.
“La Fiscalía invoca los actos del señor Antauro Humala, que están en su página de YouTube. No del partido”, aseveró.
En respuesta, el fiscal adjunto supremo, Hernán Mendoza, pidió al juzgado que se confirme la resolución emitida en primera instancia al señalar que la apelación de A.N.T.A.U.R.O. es una “copia de los argumentos planteados y contestados”.
“Las defensas proponen los mismos argumentos de la primera instancia. La sentencia deja en claro que el fallo no contraviene la Ley de Organizaciones Políticas. El escrito de apelación es copia de los argumentos de primera instancia y no desarrolla los supuestos errores en los que habría incurrido la apelada. El Ministerio Público solicita que se declare fundada la sentencia”, sostuvo.
LEA TAMBIÉN: Antauro Humala sobre fallo que disuelve su partido: “Estamos vivitos y coleando”
Tras escuchar los argumentos de las partes, la Sala Suprema Civil Permanente de la Corte Suprema dejó al voto el recurso y anunció que la decisión será comunicada en el plazo de ley.
La sanción impuesta contra A.N.T.A.U.R.O.
En su sentencia, la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema precisó que una vez que quede firme la decisión de declarar ilegal a A.N.T.A.U.R.O., esta tendrá los siguientes efectos: la cancelación de la inscripción de dicho partido político, así como el cierre de sus locales partidarios y la imposibilidad de su reinscripción en el Registro de Organizaciones Políticas (ROP) del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) u otro registro.
“Asimismo, declaró improcedente el pedido para que se declare la inhabilitación (como sanción jurisdiccional de carácter político) a los ciudadanos que integran la cadena de mando responsables, por la conducta antidemocrática cometida por la organización demandada”, informó el Poder Judicial en sus redes sociales.
A fines de julio pasado, la Fiscalía de la Nación presentó ante la Corte Suprema de Justicia una demanda en la que pidió que se declare la ilegalidad de A.N.T.A.U.R.O. y que ordene su disolución.
En la demanda, consideraron que el partido político en mención realiza actividades que son contrarias a los principios democráticos y vulneran sistemáticamente las libertades y derechos fundamentales promoviendo atentados contra la vida e integridad de las personas (expresidentes) y la exclusión o persecución de personas por cualquier razón (comunidad LGTBIQ+ e inmigrantes).
LEA TAMBIÉN: Antauro Humala ya no podría participar en elecciones generales del 2026
Comienza a destacar en el mundo empresarial recibiendo las noticias más exclusivas del día en tu bandeja Aquí. Si aún no tienes una cuenta, Regístrate gratis y sé parte de nuestra comunidad.
La Sala Suprema Civil Permanente de la Corte Suprema dejó al voto el recurso del partido de Antauro Humala, condenado por homicidio, secuestro y rebelión por el ‘Andahuaylazo’, que busca revertir la declaratoria de ilegalidad dada en primera instancia.
Durante la audiencia de este martes 28 de enero, que se prolongó por casi 1 y 15 minutos, los representantes de la agrupación presentaron sus argumentos a los magistrados, que fueron rebatidos por la fiscalía.
El etnocacerista y militar en retiro, quien purgó más de 17 años de prisión, tiene un discurso violentista y antidemocrático. Su partido se denomina Alianza Nacional de Trabajadores, Agricultores, Universitarios, Reservistas y Obreros (A.N.T.A.U.R.O.) .
Mira aquí la audiencia:
