Consejo de la Prensa Peruana pide archivar protocolo de seguridad para periodistas

El Consejo de la Prensa Peruana (CPP) señaló que el “Protocolo de Actuación Interinstitucional” para periodistas y comunicadores sociales “en el contexto de alteración al orden público”, publicado ayer por el Mininter, no garantiza la labor periodística ejercida durante las protestas ciudadanas.

Además, que “es una intromisión que pone en riesgo la necesaria independencia con la que debe contar un periodista en el ejercicio de sus derechos de expresión”.

“El proyecto no recoge las propuestas de la mayoría de organizaciones que participaron en las reuniones de consulta, incluyendo las del CPP. Por ese motivo, y por la falta de voluntad de incluir lineamientos técnicos de estándares internacionales –un objetivo de esta organización para el protocolo–, el CPP decidió retirarse del grupo de trabajo a inicios de febrero”, informó el consejo a través de un comunicado.

LEA TAMBIÉN: CPP: La presidenta Boluarte manifestó su disposición a firmar la Declaración de Chapultepec

Cabe mencionar que, el Mininter, Minsa, Minjus, Estado Mayor General de la PNP y el Colegio de Periodistas del Perú participaron en la creación de dicho documento.

En ese sentido, el CPP solicitó que se archive el protocolo por una serie de motivos, en los que resaltan que “la Policía Nacional del Perú (PNP), el Mininter y otras instituciones públicas figuran como órganos rectores de periodistas en situaciones de protestas. El protocolo establece una relación de arriba hacia abajo entre el Estado y la prensa, lo que resulta inaceptable”.

“(El protocolo) no considera que algunos agentes de la PNP han sido agresores de periodistas, a pesar de que las estadísticas más recientes la señalan como principal agresor. No incluye un procedimiento público y transparente de investigación a policías responsables de agresión a periodistas”, agrega.

Además, consideró que el Mininter se refiere únicamente a periodistas colegiados como beneficiarios del protocolo, y no se toma en cuenta a cientos a nivel nacional. Asimismo, no se establecen principios y deberes de las instituciones del Estado, por ejemplo: principio de protesta, protección a periodistas, garantías a la libertad de expresión, derecho de la prensa a registrar operativos policiales, rendición de cuentas, identificación policial.

LEA TAMBIÉN: SIP condena las agresiones contra periodistas y medios en Perú

Peligro para la libertad de expresión

Por otro lado, el Instituto Prensa y Sociedad (IPYS) considera que dicho texto atenta contra la libertad de expresión, porque “implica una regulación, bajo supervisión policial, de la cobertura periodística de las protestas”.

“IPYS está en desacuerdo con reglamentar de ningún modo la cobertura periodística de las manifestaciones sociales, expresando que cualquier normativa para procedimientos con periodistas en protestas debe estar dirigida a respetar la actuación de la prensa en las mismas”, sostuvo.

Del mismo modo, IPYS señala que se debe prohibir a los efectivos de fuerzas armadas o policiales cualquier acto de intimidación o violencia contra las y los periodistas, efectuando sanciones en caso contrario.