Sunat afirma que Telefónica dilata procesos de cobranza para no pagar

Tras conocerse el fallo del Tribunal Constitucional (TC) en el que declara fundada acción de amparo para que Telefónica no pague S/ 729 millones a la Sunat, el abogado de la entidad recaudadora, Reynaldo Bustamante dijo a Canal N que Telefónica usó ese dinero en generar mayores ingresos para su beneficio.

El abogado manifestó que esta es una maniobra que suelen utilizar las grandes empresas para dilatar los procesos de cobranza y beneficiarse de ingentes montos de impuestos que dejan de pagar para capitalizarlos.

Reynaldo Bustamante señaló que, con el fallo, el TC está protegiendo a cierto grupo de contribuyentes que tiene cierta posición económica por encima de la de los demás, con un proceso donde no había urgencia de resolverlo y que debió haber sido declarado improcedente.

Evaluación de Sunat e intereses

El representante legal de la Sunat, luego de la respectiva verificación, determinó que Telefónica del Perú debía pagar un mayor impuesto al que había declarado, razón por la cual la empresa apeló sin mayor éxito.

“Según la ley, mientras los impuestos no son pagados deben generar intereses que se cobran, como a cualquier persona”, apuntó.

Reynaldo Bustamante indicó que la ley le otorga herramientas legales a la empresa para evitar que la demore le perjudique y se generen intereses, como acudir al Poder Judicial para demandar por dicho retraso.

“Esto no hizo dicha empresa (Telefónica del Perú) y decide esperar porque le beneficia. Una gran empresa que debe pagar cientos de millones de soles y decide no pagar y no ir al Poder Judicial usa esos cientos millones de soles en generar riqueza. Viendo costo beneficio le conviene”, aseguró.

Asimismo, señaló que la deuda principal está siendo discutida en el Poder Judicial pero, de manera “insólita” la empresa acudió, paralelamente, al Tribunal Constitucional para discutir sobre los intereses generados.

En tal sentido, el abogado de la Sunat criticó la postura del TC pues consideró que, según la ley, solo debió fallar si había una situación de urgencia, condición que no se daba en este caso.

Reynaldo Bustamante señaló que, con esta decisión, el mensaje es no pagar los impuestos a tiempo y que no se pagará con los intereses de ley.

No pago de interés

Por su parte, el abogado tributarista José Verona, considera que el fallo del TC es correcto, debido a que no se puede cobrar intereses sobre el exceso del tiempo en resolver un reclamo y una apelación.

“Este exceso de tiempo se debe a una ineficiencia de Sunat y el Tribunal Fiscal, ineficiencia que el MEF debe mejorar”, expresó.

Indicó que, en el Perú no se puede cobrar intereses a los contribuyentes por el tiempo que se demoran en exceso en resolver las impugnaciones.