Renovación Popular pide que se agende “a la brevedad posible” el informe contra la JNJ

El último viernes, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales aprobó, por mayoría, el informe final de la denuncia presentada contra los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ). El documento en mención, elaborado por el congresista Esdras Medina, recomienda acusar constitucionalmente a estos magistrados y se pide que sean inhabilitados del ejercicio de la función pública por el plazo de 10 años.

Tras conocerse esta noticia, el vocero de la bancada de Renovación Popular (RP), Jorge Montoya, solicitó al presidente del Congreso, Alejandro Soto, que agende “a la brevedad posible” el debate de este documento en la Comisión Permanente.

LEA TAMBIÉN: OEA sobre conflicto entre Congreso y JNJ: “choques entre poderes desgastan al país”

El pedido se hizo a través de un oficio remitido al despacho de Soto, en el que se le recuerda que se trata de un “tema de alto interés nacional”, razón por la cual debe priorizarse en la agenda del grupo.

El documento en mención propone acusar a Imelda Tumialán, Aldo Vásquez, Henry Ávila, Antonio de la Haza, María Zavala y Guillermo Thornberry por infracción de los artículos 156 y 139 de la Constitución, así como se plantea acusar a Inés Tello por presunta infracción al artículo 156, inciso 3, de la Carta Magna, que establece que para ser miembro de la JNJ se requiere ser menor de 75 años.

Precisamente, en mayo del año pasado Montoya presentó una denuncia constitucional contra los siete miembros de la JNJ por supuestamente favorecer de forma indebida a Tello para que permanezca en dicha institución, pese a tener más de 75 años de edad.

LEA TAMBIÉN: JNJ califica de “viciado” al nuevo proceso de destitución iniciado en el Congreso

Evalúan presentar acción judicial

En la víspera, el vicepresidente de dicho organismo, Aldo Vásquez, anunció que evalúan presentar una acción judicial para frenar este proceso de inhabilitación en el Congreso al considerar que se han vulnerado sus derechos fundamentales.

“Es una posibilidad que evaluamos (presentar una acción judicial) porque se han vulnerado los derechos fundamentales de los miembros de la JNJ. El congresista Esdras Medina ya había adelantado opinión desde mucho tiempo antes, pero no adelantó una opinión cualquiera, sino que había votado y suscrito un informe que pedía la remoción de los miembros de la junta por la misma causa”, indicó en diálogo con Radio Nacional.

Respecto al documento elaborado por Medina, el magistrado consideró que carece de sustento jurídico y que existe un interés en el Parlamento para que los miembros de la JNJ abandonen sus puestos.

LEA TAMBIÉN: Ministro de Justicia se pronunció tras decisión del Congreso sobre la JNJ