:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/AMHEEC4QJJF5ZHGRX2VGK3EVU4.jpg)
Tras años de controversia legal entre el Jockey Club del Perú y la Municipalidad Metropolitana de Lima -originada por la expropiación de 17,000 m2 de terreno para ampliación de vías- el caso continuará en el Poder Judicial.
El proceso iniciará luego del laudo arbitral que decidiera reconocerle a dicha institución privada solo la mitad del monto inicial reclamado, ascendente a US$ 27 millones.
Al publicarse el laudo, en diciembre de 2020, el alcalde de Lima Jorge Muñoz y el presidente del Jockey Club del Perú, Alejandro Aguinaga, expresaron su discrepancias, por lo que, debido al carácter inapelable de la decisión del Tribunal Arbitral, el procurador del Estado, en uso de sus facultades, interpondrá el Recurso de Anulación ante la Corte Superior de Lima.
La disputa se originó en setiembre del año 2017, luego que la Municipalidad de Lima, bajo la gestión del exalcalde Luis Castañeda Lossio, derribara el muro perimétrico del hipódromo correspondiente a la avenida El Derby y parte de la Panamericana Sur y tomara un área de terreno interno al considerarla como “derecho de vía”.
El terreno expropiado fue cedido a la empresa Rutas de Lima, cuyo accionista mayoritario era entonces la constructora Odebrecht, para el proyecto Nuevas Vías de Lima, que contemplaba la construcción del Intercambio Vial El Derby en Surco. Rutas de Lima, luego de ser adquirida por la canadiense Brookfield, subcontrató a Odebrecht y luego la reemplazó por la contratista Incot SAC.
Según los expertos consultados, en caso la Corte Superior de Lima resolviera anular el laudo, el proceso retornaría a fojas cero y se formaría un nuevo Tribunal Arbitral; si, por el contrario, se ratificara la validez del laudo, se iniciaría otro proceso judicial por la cobranza respectiva dado que, según, declaraciones del alcalde Muñoz, la Municipalidad de Lima no dispone de los fondos para dicho pago.
Al respecto, dado que el laudo no es aún firme ni tiene tampoco el carácter de cosa juzgada, se ha generado una situación de natural malestar entre los socios de esta importante institución hípica, que se encuentra inmersa en un proceso electoral, debido a la incertidumbre por lo que podría ocurrir en el Poder Judicial.
