Giuliana Loza consideró que incluso la detención preliminar es totalmente injusta y desproporcionada.  (Foto: USI)
Giuliana Loza consideró que incluso la detención preliminar es totalmente injusta y desproporcionada. (Foto: USI)

Giuliana Loza, abogada del presidente de la Federación Peruana de Fútbol advirtió que “en algunos caso mediáticos” la Fiscalía suele presentar, dependiendo de las circunstancias, los requerimientos para una prisión preventiva, sin embargo sostuvo que incluso la detención preliminar contra su patrocinado “es totalmente injusta y desproporcionada”

“No se cumplen los presupuestos materiales para dictar una medida que recorte la libertad”, expresó en el programa Cuentas Claras de Canal N

Insistió en que es absurdo” que se argumente que hay riesgo de fuga y de obstrucción de la justicia para sustentar la detención de su defendido. Refirió que en el requerimiento no se aportan pruebas al respecto y que solo se indica que “puede pensarse” que Lozano incurrirá en esas actitudes apelando a su condición de titular de la FPF.

Reiteró que apelará la detención preliminar contra su patrocinado, realizada hoy por las autoridades judiciales.

“Vamos a apelar la resolución de detención preliminar”, manifestó la letrada, en declaraciones a RPP. Además, señaló que el allanamiento que terminó con la detención de Lozano comprendió tanto su domicilio como la sede de la Villa Deportiva Nacional

LEA TAMBIÉN: Detienen a Agustín Lozano: Fiscalía allana su casa y otros inmuebles

En torno a la imputación de haber presuntamente negociado los derechos de transmisión televisiva de los partidos de la Liga 1 del fútbol profesional peruano, que se entregó sin licitación a una empresa constituida en Chile denominada 1190 Sports, Giuliana Loza sostuvo que presidente de la Federación Peruana de Fútbol “no ha participado ni ha tenido conocimiento sobre un presunto conflicto de intereses” entre los que intervinieron en el proceso.

Del mismo modo refutó el argumento de La fiscalía de que se habría planeado una demolición en la Videna, que no contaría con una licencia municipal, para evitar que se obtenga documentación o testimoniales. “Lo cierto es que en este caso han existido tres allanamientos en los cuales la Fiscalía se llevó toda la documentación contable financiera económica y la tiene en su poder y ni siquiera ha terminado de deslacrar”, apuntó

Además, dijo que la fiscalía ha requerido innumerables oportunidades documentación, la cual ha sido entregada y ya no hay más que requerir.

Del mismo modo desestimó que se haya solventado viajes al mundial de Qatar de manera irregular.

Reclama pruebas

Horas antes la abogada afirmó, por tanto, que “la no ha sido capaz de presentar un solo elemento que le permita demostrar que hay obstrucción de la justicia”.

“Se están yendo al extremo, con una detención preliminar sin sentido”, estimó. Dijo también conocer que el requerimiento emitido al respecto “es muy voluminoso”, por lo que expresó su extrañeza respecto a la rapidez con la cual este ha sido leído y procesado antes de darse visto bueno a la medida planteada por el fiscal Jorge Chávez.

LEA TAMBIÉN: Poder Judicial declara fundado pedido de embargo preventivo de los bienes de Agustín Lozano

En cuanto al caso concreto del que deriva esta detención, Loza indicó que se trata de una investigación por la supuesta existencia de una en la FPF, sustentada en las características de la estructura de esta institución. Acotó al respecto que esta “no es un ente público y tiene una regulación específica”.

En cuanto a lo que ocurrirá con su patrocinado tras su detención, señaló que ahora corresponde que pase por el reconocimiento médico legal respectivo y, en el transcurso del día, participe de la audiencia judicial de control de identidad.

Comienza a destacar en el mundo empresarial recibiendo las noticias más exclusivas del día en tu bandeja Aquí. Si aún no tienes una cuenta, Regístrate gratis y sé parte de nuestra comunidad.