Escribe: Joswilb Vega. Chief Investment Officer de Profuturo AFP
Nuestro premio Nobel, Mario Vargas Llosa, afirmó que “en las elecciones del 2011 tuvimos que elegir entre el SIDA y el cáncer terminal”. A pesar de que el país venía de varios años de alto crecimiento económico, con inversión privada y generación de empleo, resultaba difícil asimilar que la propuesta de Ollanta Humala resultara la ganadora, pues iba en contra de todo lo que se había alcanzado.
LEA TAMBIÉN: El péndulo: ¿Funcionará en las elecciones de Perú como en Chile, Argentina o Ecuador?
Al final, elegimos a Ollanta Humala y ya conocemos las consecuencias: corrupción desenfrenada, desaceleración económica y la paralización de los grandes proyectos de infraestructura que estaban en cartera y debían impulsar la economía peruana, especialmente porque el precio de los metales no acompañaba.
Tenemos 36 candidatos para las elecciones presidenciales del 2026, y aún es muy temprano para anticipar quiénes podrían pasar a la segunda vuelta o, peor aún, quién será nuestro próximo presidente. (Foto de OSCAR DEL POZO / AFP)
Luego del Gobierno de Humala, los peruanos comprendimos que las propuestas políticas alejadas de la inversión privada, el crecimiento económico y el respeto a la propiedad privada solo perjudicaban al país, algo que también se evidenció en otros países. Chile estaba con Michelle Bachelet Jeria, Evo Morales en Bolivia y Dilma Rousseff en Brasil, y ninguno cumplió su promesa de ser la panacea para los problemas sociales; por el contrario, hoy vemos las consecuencias. Así llegamos al 2016 con dos candidatos alineados en temas económicos, a pesar de que la izquierda aún mantenía mucha fuerza en la región.
LEA TAMBIÉN: Perú 2026: estabilidad macroeconómica y crisis institucional
Pedro Pablo Kuczynski ganó las elecciones y, pocos meses después, Sebastián Piñera fue elegido presidente en Chile por segunda vez, sumándose a la ola promercado que había iniciado Mauricio Macri en Argentina. Pocas veces, la región había contado con varios presidentes promercado, tecnócratas y empresarios: aquellos que, en teoría, saben cómo funciona la economía y pueden tomar las medidas correctas para impulsarla, lograr los balances macroeconómicos necesarios, reducir la pobreza, controlar la inflación y, finalmente, tener gobiernos técnicos y no meramente políticos.
LEA TAMBIÉN: 2025: ¿Otro año perdido en materia laboral?
La luna de miel de estos tres presidentes terminó en menos de dos años. PPK no pudo enfrentar la oposición en el Congreso y tuvo que renunciar; Piñera no resistió la presión en las calles y el estallido social del 2019 lo quebró; Macri tampoco logró implementar sus reformas económicas. La esperanza de tener buenos gobiernos e impulsar un ciclo económico favorable en la región se desvaneció. Luego llegó la pandemia del covid-19, dejando el escenario listo para que candidatos como Pedro Castillo y Gabriel Boric llegaran a la presidencia de Perú y Chile.
LEA TAMBIÉN: El espejismo del dólar débil: cuando la calma no es nuestra
Diez años después, nos encontramos en una posición similar: términos de intercambio favorables para la región, monedas apreciadas, Argentina con un presidente como Javier Milei, Chile acaba de elegir a José Antonio Kast, Bolivia cerró el espacio al MAS y optó por su antítesis y, en general, una izquierda más debilitada en la región.
LEA TAMBIÉN: Populismo fiscal y PBI en el 2026
Tenemos 36 candidatos para las elecciones presidenciales del 2026, y aún es muy temprano para anticipar quiénes podrían pasar a la segunda vuelta o, peor aún, quién será nuestro próximo presidente. Sin embargo, la región vuelve a dar una oportunidad a las ideas promercado, a la inversión privada y al derecho de la propiedad privada como pilares del orden económico.
LEA TAMBIÉN: Tecnología que deslumbra o tecnología que entiende: una decisión clave para el 2026
La gran lección de hace diez años es clara: un presidente no puede gobernar sin un Congreso que lo respalde, y mucho menos sin el apoyo popular que le otorgue legitimidad.
