Podemos Perú plantea facilidades tributarias para ayudar a Mypes afectadas por convulsión social

Lo primero que plantea el proyecto es que se suspendan los procedimientos de cobranza coactiva y procesos judiciales seguidos por la autoridad tributaria en contra de las micro, pequeñas y medianas empresas por el plazo de 6 meses.

Esta disposición, sin embargo, no aplicaría de manera automática. Las empresas tendrían que enviar una solicitud para que se le apliquen los beneficios de la norma, pero proyecto no especifica a quién se le enviaría esta solicitud.

LEA TAMBIÉN: Nuevo precedente del TC reduciría en más del 50% stock de deudas exigible por Sunat

Jorge Picón, socio del estudio Picón, indica que esta disposición es muy peligrosa, ya que no se puede suspender las cobranzas coactivas “a ciegas”.

Por su parte, Eduardo Joo, socio del estudio Amprimo, comenta que la disposición incluida en el proyecto de ley no es muy clara. “¿Qué implica la suspensión de un proceso judicial? ¿Que la Sunat ya no presentará escritos? Esto es muy abierto”, recalca.

Aplazamiento

Por otro lado, el proyecto propone que se establezca un programa de aplazamiento y fraccionamiento para que las micro, pequeñas y medianas empresas puedan cumplir con sus obligaciones tributarias “hasta doce meses posteriores” contados desde la vigencia de la eventual norma.

No obstante, la norma no especifica exactamente cómo sería este régimen, dejando las especificidades del tema al eventual reglamento de la ley.

LEA TAMBIÉN: Comisión de Economía no dio facultades al MEF para simplificar régimen tributario de mypes

Tomando esto en consideración, Joo indica que esta disposición del proyecto “es lo mismo que nada”, pues no especifica cómo el régimen que propone sería más beneficioso que el régimen regular de fraccionamiento.

Joo señala que, como está redactada la norma actualmente, no cree que sea aprobada.

En ese mismo sentido, Picón indica que el proyecto está mal hecho, demostrando una falta de técnica legislativa y entendimiento de la cobranza tributaria.

“Es claro que hace falta un aire [para las empresas], pero las leyes para estos fines son peligrosas, sobre todo cuando no tienen un diseño claro de lo que buscan”, recalca, señalando que pese a que está de acuerdo con la idea de ayudar a las empresas frente a la crisis, el proyecto no es bueno.