:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/ZYIJ2Y5ZYZAXZHGOPBXUI3BLE4.jpg)
La industria minera no ha reducido lo suficiente las emisiones de gases de efecto invernadero para limitar el calentamiento global, incluso después de intensificar los esfuerzos para ayudar a combatir el cambio climático.
Solo 11 de las 46 empresas de metal y minería analizadas por Bloomberg Intelligence tienen metas de reducción de carbono que coinciden con los niveles necesarios para el objetivo de las Naciones Unidas de limitar el calentamiento global a 2 °C por encima de los niveles preindustriales, según un informe de Bloomberg Intelligence. El grupo incluye gigantes globales como Anglo American Plc y Newmont Corp., el mayor productor de oro del mundo.
La australiana Fortescue Metals Group Ltd y la sueca Boliden AB lideran el grupo, lo que indica una mejor preparación para una transición baja en carbono y sugiere la mejor combinación de desempeño actual y pronosticado en la reducción de emisiones, según la clasificación de calificación de carbono de Bloomberg Intelligence. Las cinco empresas principales, según su puntaje general de carbono, son:
El ranking de Bloomberg Intelligence mide a las empresas en cuanto a tendencias de reducción, intensidad de dióxido de carbono actual y futura, recortes planificados y posicionamiento hasta el final de la década en comparación con una referencia alineada con la temperatura, utilizando datos hasta el 1 de abril.
De las empresas analizadas, solo Fortescue fijó un objetivo de carbono neutral para el 2030. Catorce empresas tienen como objetivo eliminar las emisiones con una fecha meta que va del 2030 al 2050 como parte de una transición a largo plazo.
La industria minera enfrenta cada vez más escrutinio de parte de inversionistas y reguladores que exigen un mayor énfasis en cuestiones ambientales, sociales y de gobernanza corporativa (ASG). Grandes mineras trabajan para mejorar los informes de sostenibilidad, resaltando que son conscientes de cómo podrían verse afectados sus negocios si ignoran esas demandas.
Varios productores fijaron objetivos para reducir las emisiones o adoptaron metas más ambiciosas en los últimos dos años.
Productores de aluminio enfrentan los mayores riesgos debido a las operaciones intensivas en carbono, según el informe de Bloomberg Intelligence. Esas empresas deben reducir las emisiones en 49% para el 2030, en comparación con el recorte del 20% que necesitan otras mineras diversificadas y de metales preciosos.
“Tener objetivos de reducción de carbono es importante para las empresas de aluminio porque son más intensivas en carbono que la mayoría de los otros metales”, dijo Shaheen Contractor, analista de Bloomberg Intelligence. “Esa podría ser la razón por la que entre otras mineras, como las empresas de metales preciosos, pocos habían fijado metas de emisión de carbono al 1 de abril”.
Las empresas europeas de aluminio podrían registrar costos de hasta 1.5% de las ganancias antes de intereses, impuestos, depreciación y amortización hasta el 2024, según el informe. Una propuesta para reducir las emisiones en la Unión Europea en un 55% a finales de la década “podría significar más obstáculos”.
