Relatora de la ONU muestra su preocupación por las acciones en el Congreso para remover a la JNJ

Hoy el Pleno del Congreso tenía previsto debatir el informe final de la comisión de Justicia que recomienda la remoción de los siete miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) por una presunta causa grave.

Sin embargo, a pedido de los propios magistrados de dicha institución el presidente del Congreso, Alejandro Soto, decidió postergar la discusión de dicho documento hasta el próximo miércoles 8 de noviembre.

LEA TAMBIÉN: JNJ pide que integrantes de la comisión de Justicia no participen en votación de informe final

Para tal efecto, Soto anunció que, en el marco del debido proceso parlamentario, “se citará a los siete miembros de la JNJ con la finalidad de que puedan ejercer su derecho de defensa” en el Pleno.

Al respecto, la relatora especial sobre la independencia de magistrados y abogados de la ONU, Margaret Satterthwaite, expresó su preocupación ante la posible destitución de los miembros de esta institución.

“Observo con preocupación que la información que he recibido indica que la causa grave alegada para la destitución de los miembros de la JNJ no está tipificada en ninguna ley nacional, por lo que su aplicación podría prestarse a diversas interpretaciones potencialmente arbitrarias”, indicó en un comunicado.

LEA TAMBIÉN: TC verá este jueves 2 de noviembre demanda competencial de la fiscalía contra JNJ

Acciones del Congreso buscarían socavar funcionamiento de la JNJ

La experta también recordó que, en paralelo, avanza en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales denuncias que plantean suspender a los miembros de la JNJ por presuntas “violaciones constitucionales”.

“Me preocupa la serie de acciones emprendidas que, por separado y en combinación, parecen tener como objetivo socavar el funcionamiento independiente del JNJ y, por tanto, la independencia del poder judicial en el país”, advirtió.

En ese sentido, consideró que la presión sobre funcionarios de alto nivel a través de acusaciones constitucionales, así como los presuntos intentos de destituir a los miembros del JNJ, “pueden equivaler a una interferencia en la independencia de esta importante institución”.

“El derecho a un juicio justo exige un juez imparcial. En el Perú, esta imparcialidad está estrechamente ligada al desempeño libre e independiente de la JNJ”, recalcó la funcionaria de la ONU.

LEA TAMBIÉN: César Acuña afirma que bancada de APP no apoyará remoción de miembros de la JNJ