Únete al canal de Gestión
Unos días después, el vocero de dicha agrupación, Jorge Montoya, adelantó que viene reuniendo las 78 firmas que exige el artículo 50 del reglamento del Congreso a fin de que se convoque a un pleno extraordinario en donde se discuta su pedido.
LEA TAMBIÉN: Antonio de la Haza fue designado nuevo presidente de la Junta Nacional de Justicia
“A raíz de mi pedido para que se reúna la Junta de Portavoces para discutir el tema (de la JNJ) he recibido una serie de adhesiones de diferentes congresistas que piden se abra el pleno extraordinario”, dijo a RPP.
Según dijo, algunos legisladores se están adhiriendo a la moción “que no existía porque no teníamos ninguna preparada y la hemos preparado para recibir la firma de la gente que quiera hacerlo”.
“Veremos si se llega a los 78 votos”, señaló.
En la víspera, la bancada de Fuerza Popular se sumó al pedido de realizar un pleno extraordinario para evaluar la moción contra la JNJ.
LEA TAMBIÉN: JNJ culminó con evaluación parcial de desempeño de 52 jueces y fiscales
Le responde al presidente del Congreso
A través de sus redes sociales, el presidente del Congreso, Alejandro Soto indicó que aceptaría el pedido de convocar a un pleno extraordinario siempre y cuando se cumpla con los requisitos establecidos.
“Desde la presidencia del Congreso he tomado conocimiento de una solicitud para la realización de un pleno extraordinario. De cumplirse con los requisitos establecidos en el artículo 50 del Reglamento, realizaré la convocatoria conforme a mis atribuciones”, acotó.
En respuesta, Montoya acusó a Soto de tener “un problema de comprensión de lectura”, pues aseguró que en el documento que le envió solicitaba “que llame a Junta de Portavoces” y no a una sesión extraordinaria.
“He pedido al presidente del Congreso que llame a Junta de Portavoces para decidir allí el camino a seguir para poder solucionar el problema de la Junta Nacional de la Justicia (JNJ). Es un debate que fue cortado abruptamente el viernes 15 por el presidente del Congreso sin permitir que uno pueda expresar sus opiniones”, cuestionó.
El legislador consideró que Soto debe asumir su responsabilidad como representante de los 130 congresistas y nos llame a debate, porque, según dijo, “el tema que se está tratando es de alto interés para el Estado”.
LEA TAMBIÉN: JNJ respalda proceso de nombramiento de Benavides y Fernández tras denuncia
