El Gobierno y la inestabilidad política

1. Contra los pronósticos oficiales iniciales, la semana pasada el Congreso censuró a la presidenta del Consejo de Ministros. Y también, contra todo pronóstico razonable, el presidente Humala nombró a Pedro Cateriano como la persona encargada de liderar este nuevo Gabinete, el séptimo en lo que va del Gobierno. Escribo "séptimo" y no "último" porque, a diferencia de otros analistas, no me atrevo a vaticinar que este será el último Gabinete de Ollanta Humala y esto es, sencillamente, terrible. La alta rotación de los funcionarios de mayor rango del Ejecutivo es una innecesaria fuente de inestabilidad. Recordemos que la salida de Jara vino acompañada por la salida no prevista de tres ministros. Entre ellos, el de Relaciones Exteriores.

2. Usualmente, las comparaciones resultan detestables, pero en este caso valen la pena. Miremos a Chile. Por ejemplo, ¿cuánto tiempo duran los ministros en sus cargos? Más de 2 años, en promedio, y muchos permanecen durante todo el periodo presidencial. Moviéndonos al mundo empresarial, ¿cuántos gerentes generales han tenido Apple, Coca-Cola o Toyota en los últimos cinco años? Dos, uno y uno, respectivamente. Y aquí, en el Perú, ¿con qué frecuencia cambian sus planas gerenciales las principales corporaciones del país? La frecuencia es baja, los gerentes generales tienen una duración promedio en el cargo mayor a 5 años. ¿Y usted cree que las empresas más chicas, digamos las familiares, cambian con tanta frecuencia sus gerentes como nuestros gobiernos cambian de ministros? (Conteste la pregunta, que ya le soplé las tres respuestas anteriores…).

3. Algunos han señalado que la censura a Ana Jara no fue una censura al Gabinete, por lo que si en unas tres semanas el nuevo Gabinete no logra asegurar el voto de confianza ¡este revés no implicaría que el Ejecutivo pueda cerrar el Congreso! ¡¿Cómo podemos siquiera estar pensando en esa posibilidad?! Al margen de tecnicismos, Ana Jara y el Gobierno fueron censurados por no haber respondido adecuadamente al clamor político sobre el uso ilegal de los recursos del Estado para violar los derechos básicos de la ciudadanía. El que tercamente el Gobierno haya hecho caso omiso de este clamor llevó a su primera ministra al cadalso.

4. ¿Cuál ha sido el beneficio de esta posición gubernamental? Ninguno; fue un tremendo error de cálculo. ¿Y el costo? Tal vez, algunos asesores señalen que no es muy alto. Total, los ministros son descartables. Y, peor aún, pareciera ser que algún iluminado habría sugerido que esta es una oportunidad para tomar la ofensiva. "Señor presidente, usted que es militar, sabe que las guerras no se ganan con una estrategia defensiva, es el momento del contraataque. Nombre a Cateriano. Quién mejor que él para hacer frente al aprofujimorismo que nos golpeó tan bajo".

5. Ojalá me equivoque, ojalá Pedro Cateriano no se comporte como el Pedro Cateriano que él mismo nos dio a conocer en los últimos años. Al presidente Humala le resta el 25% de su periodo de Gobierno y lo que debe hacer durante el mismo es, justamente, eso: gobernar. Para hacerlo bien debe reconocer y enmendar los errores, mirar hacia adelante, entregar el país mejor de lo que lo encontró, con una economía que, aunque ya no se beneficie del superboom de los commodities, se haya recuperado y asegure su crecimiento futuro con una alta tasa de inversión, con instituciones menos precarias y con peruanos compartiendo una ilusión por un futuro común. Nada de esto se logra con el ruido y la inestabilidad política generados, entre otros, por el propio Gobierno.