:quality(75)/arc-anglerfish-arc2-prod-elcomercio.s3.amazonaws.com/public/R6FGGYJLNBAUFMAWZQSA3YOMLY.jpg)
COLUMNAPaúl LiraDIRECTOR ACADÉMICO DE LA UPC
ESTOY DE ACUERDO con la SBS. Una persona que decide ahorrar recibe muy poco, pero cuando va a pedir un préstamo le cobran mucho. Eso explica que el sistema financiero peruano sea altamente rentable.
Los bancos justifican este diferencial de tasas por el riesgo, argumentando que es riesgoso y por lo tanto la tasa de interés activa debe reflejar ese riesgo.
El problema es que no hay un sistema que te permita premiar al cliente bueno, porque en promedio seas bueno o seas malo los bancos te cobran casi la misma tasa activa y te pagan muy poco por tus ahorros.
Y eso es un tema que no se puede enfrentar con intervención; aquí las cosas no funciona por decreto. Lo que se tiene que hacer es brindar información, simplificar los contratos, y los bancos, de la mano con la SBS, deben poner en práctica sistemas de pricing. Esto quiere decir que si soy muy cumplido en el préstamo que me dio la institución financiera y cancelo el crédito, y pido otro, el riesgo debiera bajar pues ya conocen mi patrón de pago y por tanto la tasa de interés debería ser menor. Lamentablemente, los bancos no manejan sistemas de pricing.
Hay que fomentar la competencia, traer más bancos, ser más transparentes, tener mucha información para poder comparar y que las empresas y personas puedan optar no sólo por la mejor tasa pasiva, sino por la mejor tasa activa. La web de la SBS tiene las comparaciones, pero el público debería conocerla más.
