Declaraciones de fiscales y procuradores pueden ser contraproducentes en demanda de Odebrecht

“Trataría de mantener las cuerdas separadas y tratar de no incluir (el tema de) la corrupción en el arbitraje. Tratar de no manchar el arbitraje”, expresó en dialogo con RPP.

Valderrama manifestó, que, en los últimos dos días, le llamaron la atención las declaraciones que han brindado distintos funcionarios públicos sobre el tema.

“Me gustaría referirme a los funcionarios públicos en general. Es muy peligroso lo que están haciendo”, advirtió.

En esa línea, dijo que, al haber entrado al ámbito de un arbitraje internacional de inversiones, en dicho marco no hay una norma positiva, ni una constitución, y “entonces lo que vincula al Estado son las declaraciones de sus representantes”.

Citó como ejemplo la respuesta que le dio el Ministerio Público a la misiva que le envió la constructora informándoles que demandaría al Estado.

La respuesta de la defensa del Estado fue que evaluarían si se le incluye a la constructora “como imputada”, anotó.

A eso se suma, añadió Valderrama, lo manifestado por la procuraduría de que la empresa “podría ser embargada”. Lo cual calificó de “pésimo”.

“El Sicreci acostumbra a controlar este tipo de declaraciones. Hay que tratar de evitarlas”, subrayó.

Valderrama destacó que “parte del éxito del Perú frente a estos tribunales es su buena imagen”.

Durante la entrevista, brindada a Patricia del Río, se recordó que el Sicreci es una oficina que coordina precisamente el MEF y quien la preside es un representante de dicha cartera.

El fin de semana, la ministra María Antonieta Alva señaló que el Ministerio de Economía y Finanzas no tenía nada que negociar con Odebrecht y que la vía formal, en todo caso, era a través del Sicreci (ver página 19). Valderrama indicó que si el Ministerio de Energías y Minas llegaba a un acuerdo este habría tenido que informar al MEF.