Únete a nuestro canal
Redacción Gestión
mailRedacción Gestión

La Corte Internacional de Justicia de La Haya precisó que el fin del Convenio suscrito en 1954 por Perú, Chile y Ecuador no fue establecer un acuerdo de límites marítimos entre las dos primeras naciones.

Peter Tomka, presidente del tribunal, quien lee el veredicto desde la 9 de la mañana, indicó que el propósito de dicho acuerdo fue reafirmar el convenio marítimo suscrito en 1952, pues surgieron protestas de otras seis naciones.

Señaló que el convenio "no hace más que establecer un acuerdo tácito" entre ambas partes.

Durante la lectura del fallo, Tomka destacó que sí hay precisiones respecto a una frontera marítima entre Ecuador y Perú.

Señala, además, que Chile no ha podido determinar cómo y cuándo se estableció la frontera marítima, que Santiago afirma como válida.

TAGS

Estimado(a) lector(a)

En Gestión, valoramos profundamente la labor periodística que realizamos para mantenerlos informados. Por ello, les recordamos que no está permitido, reproducir, comercializar, distribuir, copiar total o parcialmente los contenidos que publicamos en nuestra web, sin autorizacion previa y expresa de Empresa Editora El Comercio S.A.

En su lugar, los invitamos a compartir el enlace de nuestras publicaciones, para que más personas puedan acceder a información veraz y de calidad directamente desde nuestra fuente oficial.

Asimismo, pueden suscribirse y disfrutar de todo el contenido exclusivo que elaboramos para Uds.

Gracias por ayudarnos a proteger y valorar este esfuerzo.