:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/DTLTTMZU5JHT7BJUVLYI7F32DQ.jpg)
Las metas para lograr los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la Agenda 2030 han sido incluidas en mayor o menor medida en los planes de gobierno de los postulantes a la República.
Así lo detalla un informe elaborado por la Escuela de Gestión Pública de la Universidad del Pacífico, a través de su Observatorio de Políticas Públicas, y la Oficina del Coordinador Residente del Sistema de las Naciones Unidas en el Perú, denominado: “Los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la Agenda 2030 y los Planes de Gobierno”
Los más altos y bajos puntajes
La meta que está presente en todos los planes como propuesta concreta es el de combatir la inseguridad ciudadana y el crimen (ODS 16), por lo que obtiene un nivel de desarrollo del 100%.
En segundo lugar, se encuentra el crecimiento económico (ODS 8) con un 83.3%, le sigue la reducción del soborno y la corrupción con un 80.6% de nivel de desarrollo esperado.
Por otro lado, la meta menos desarrollada es la de la reducción de accidentes de tránsito con un 5.6%, luego le sigue la resiliencia de los más vulnerables frente a los choques adversos con un 11.1% y en tercer lugar, se encuentra la reducción del embarazo adolescente con 13.9% de desarrollo.
“Estos tres temas son cruciales para trabajar en el contexto peruano por lo que se hace un llamado a seguir trabajando en la incidencia para la implementación de dichas políticas públicas”, detallan.
A continuación el ranking elaborado por la Escuela de Gestión Pública de la Universidad del Pacífico.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/72QPAHFDERB4PJTNZEHZMOXIAM.JPG)
Camino a la Agenda 2030
En este contexto de crisis por la pandemia del coronavirus, considerar los ODS puede marcar una diferencia, ya que estos apuntan a la sostenibilidad del desarrollo promoviendo metas, para mejorar la calidad de vida de los países, tanto desde lo social, económico y ambiental.
El informe se detiene a analizar los 17 ODS respecto a los planes de gobierno 2021. Sin duda, con este aporte los candidatos podrán reconocer la importancia de las ODS en sus propuestas y hacer los ajustes necesarios.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/RKNRFYLEI5BMNL3YT52VD4BSB4.JPG)
El documento hace una comparación entre los planes de gobierno presentados en las elecciones del 2016 y 2021 con relación a la inclusión de los ODS.
En líneas generales, se pueden ver algunas mejoras significativas y también retrocesos.
Así, en el documento, detallan por ejemplo, los objetivos relacionados con el fin de la pobreza (ODS 1) y el de reducción de desigualdades (ODS 10), se han triplicado y duplicado, mientras que la meta vinculada al acceso a internet, se ha multiplicado por seis.
Sin embargo, vemos casos como los de la meta del trabajo decente, dentro del ODS 8, que cayó en 24 puntos porcentuales.
En “salud y bienestar” (ODS3), los planes de gobierno apuntan a metas más concentradas en la gestión específica de la pandemia o hacer reformas institucionales administrativas dentro del servicio de salud.
En tanto, en “educación de calidad” (ODS4) se verificó que todos los planes desean un mejor sistema educativo, pero solo una minoría lo relaciona con las metas del ODS4 priorizadas por el Informe.
Los planes de gobierno apuntan a aumentar la cobertura o de ampliar el número de la matrícula escolar, pero pocos plantean fomentar la permanencia en la escuela y asegurar la culminación de primaria y secundaria.
