Día clave para la continuidad del caso ‘Cócteles’. El Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional evalúa la solicitud de nulidad de este proceso, que ya está en etapa de juicio oral, y que tiene como principal protagonista a la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori.
Las investigaciones por este caso fueron iniciadas el 2014, por el Equipo Especial de Fiscales del caso Lava Jato, cuando se conoció que Fuerza Popular habría recibido aportantes no declarados para su campaña, entre ellos de la empresa Odebrecht. El Ministerio Público pide 30 años de cárcel para Fujimori Higuchi.
Giuliana Loza, defensa de la excandidata presidencial, solicitó al juzgado la extensión del fallo del Tribunal Constitucional (TC) hacia su patrocinada. Este recurso es el que anuló la acusación fiscal a favor del empresario José Chlimper.
LEA TAMBIÉN: Caso Cocteles: TC anula juicio oral contra José Chlimper
“El TC resolvió declarar la nulidad de la acusación fiscal del 11 de marzo de 2021. [...] Por tanto, los efectos o la decisión asumida por el TC va a retrotraer el proceso para que se subsane de manera debida. Si se extirpan estos hechos, no son solamente para el señor Chlimper, y el fiscal lo sabe. Se los atribuyó sorpresivamente a los demás”, declaró.
En diciembre del año pasado, el Tribunal Constitucional (TC) declaró fundada en parte la demanda de habeas corpus interpuesta por José Chlimper Ackerman, anulando la acusación fiscal emitida en su contra y la resolución judicial relacionada con el proceso del caso Cócteles.
La defensa de Fujimori, así como de los otros imputados, alegó que de continuar con el juicio oral se tendrá como efecto una pluralidad de procesos que genere una nulidad a futuro.
LEA TAMBIÉN: Miguel Torres: Keiko estaría dispuesta a no ser candidata presidencial
Por su parte, en representación del Ministerio Público, el fiscal José Domingo Pérez instó al juzgado a revisar dicha sentencia del TC en base los argumentos establecidos, más que en la parte resolutiva, considerando que los magistrados deberían preguntarse si el organismo intérprete de la Constitución buscaba anular todo el juicio o solo el proceso por el cuál se ha pronunciado.
“No, no le dio la razón en todo a José Chlimper Ackerman. Es decir, el TC no ha amparado que se le hayan afectado sus derechos, por el delito de falsa declaración en procedimiento administrativo. ¿Cómo van a proceder ustedes magistradas y magistrados?. Si optan por anular el juicio, el criterio de la Fiscalía es que ustedes dejan de ser jueces independientes de un estado constitucional de derecho, y se convierten en una especie de jueces en un estado legal de derechos, propio de dictaduras”, señaló.
Hasta el cierre de esta publicación, el juzgado otorgó un receso al Ministerio Público para que pueda revisar las doce alegaciones presentada por la defensa de los imputados.
Comienza a destacar en el mundo empresarial recibiendo las noticias más exclusivas del día en tu bandeja Aquí. Si aún no tienes una cuenta, Regístrate gratis y sé parte de nuestra comunidad.
