Únete al canal de Gestión
La violencia de Hamás “no justifica el castigo colectivo” a los palestinos, afirmó el viernes el secretario general de la ONU, colocando bajo presión al Consejo de Seguridad, que debe decidir sobre su llamado a un “alto el fuego”, rechazado por Estados Unidos.
”Condeno sin reservas” los ataques de Hamás del 7 de octubre, pero “la violencia perpetrada por Hamás no puede justificar en ningún caso el castigo colectivo del pueblo palestino”, declaró Antonio Guterres.
Se dijo igualmente “aterrorizado por las acusaciones de violencia sexual” contra Hamás, al igual que su representante especial para violencia sexual durante conflictos Pramila Patten, que viajará a Israel en misión oficial por este tema.
LEA TAMBIÉN: Transformers, barcos y pronto la camiseta de Messi adornan los “cholets” en Bolivia
Guterres invocó por primera vez el miércoles el artículo 99 de la Carta de la ONU para provocar esta reunión extraordinaria del Consejo sobre un asunto que “podría poner en peligro el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales”.
”Si bien el lanzamiento indiscriminado de cohetes hacia Israel por parte de Hamás y el uso de civiles como escudos humanos son violaciones de las leyes de la guerra, ese comportamiento no absuelve a Israel de sus propias violaciones”, insistió, describiendo una vez más una situación humanitaria “en el punto límite” en la Franja de Gaza.
”El mundo y la Historia nos están mirando. Es hora de actuar”, añadió ante los miembros del Consejo, pidiéndoles que “presionen por un alto el fuego humanitario inmediato”.
El embajador palestino ante la ONU, Riyad Mansour, clamó: “El tiempo de la valentía ha llegado (...) Deben actuar ahora”. Y en Washington los ministros de Relaciones Exteriores de varios países árabes y Turquía llamaron a un fin “inmediato” de la guerra.
El llamado de Guterres fue respaldado por un grupo de diplomáticos de países árabes, pero rechazado por Estados Unidos, principal aliado de Israel y miembro permanente del Consejo con poder de veto. ”Estados Unidos apoya firmemente una paz duradera, en la que ambos, israelíes y palestinos, puedan vivir en paz y con seguridad, pero no apoyamos llamados a un cese al fuego inmediato”, dijo el embajador adjunto de Estados Unidos ante la ONU, Robert Wood.
LEA TAMBIÉN: La propuesta de El Salvador para atraer inversión en bitcóin con programa de visas
”Esto sólo sembraría las semillas de la próxima guerra”, añadió. Desde el ataque sin precedentes contra Israel perpetrado el 7 de octubre por el movimiento islamista palestino Hamás, que según las autoridades israelíes dejó alrededor de 1,200 muertos, principalmente civiles, Israel ha impuesto un “asedio total” y bombardeó masivamente la Franja de Gaza.
Alimentos, agua, combustible y medicinas llegan a cuentagotas, mientras que alrededor de 1,9 millones de personas, o el 85% de la población, han tenido que abandonar sus hogares, de acuerdo con la ONU.
Según el Ministerio de Salud de Hamás, en el poder en Gaza, más de 17.000 personas han muerto en la ofensiva israelí, en su mayoría mujeres y menores de edad.
LEA TAMBIÉN: El nobel de Medicina Weissman investiga una vacuna universal para todos los coronavirus
¿Nuevo fracaso?
Tras la invocación del artículo 99 por parte de Guterres, Emiratos Árabes Unidos preparó un proyecto de resolución cuya votación se pospuso para el final del día. La última versión de ese breve texto vista por la AFP destaca la “situación catastrófica en la Franja de Gaza” y “exige un alto el fuego humanitario inmediato”, así como la liberación “inmediata e incondicional” de todos los rehenes y “garantizar el acceso humanitario” al enclave palestino.
La oposición de Estados Unidos hace poco probable que el Consejo apruebe un alto al fuego. ”No apoyamos los llamados a un alto el fuego inmediato”, insistió el embajador adjunto estadounidense ante la ONU, Robert Wood, cuyo país, aliado de Israel, tiene derecho de veto.
”Esto sólo plantaría las semillas para una guerra futura, porque Hamás no desea una paz duradera”, agregó. El embajador de Israel ante la ONU, Gilad Erdan, dijo que “el verdadero camino hacia la paz es apoyar únicamente la misión de Israel, en absoluto un llamado a un alto el fuego”.
LEA TAMBIÉN: Se estanca en congreso México reducción de jornada laboral a 40 horas semanales
Cuatro proyectos de resolución ya han sido rechazados por el Consejo en las semanas posteriores al inicio de la guerra, por falta de votos suficientes o por vetos rusos, chinos o estadounidenses. El Consejo finalmente rompió su silencio a mediados de noviembre y logró adoptar una resolución que pedía “pausas y corredores humanitarios” en la Franja de Gaza, pero no un “alto el fuego” y ni siquiera una “tregua”.
”Apresurarse hacia una votación sin negociar sería un gran error”, ”Lo último que el Consejo precisa hoy es un nuevo enfrentamiento y un nuevo fracaso”, afirmó este viernes el embajador francés ante la ONU, Nicolas de Riviere, evocando una posible continuación de las negociaciones el fin de semana para evitar “una objeción de uno u otro miembro permanente”.
Pero “la inacción del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y los vetos de los Estados miembros, en particular de Estados Unidos, los convierten en cómplices de la masacre en curso”, denunció Médicos Sin Fronteras en un comunicado de prensa.
(Fuente: AFP)
