:quality(75)/arc-anglerfish-arc2-prod-elcomercio.s3.amazonaws.com/public/3FP2NRICPNH2BLWGAHZREMP5KI.jpg)
El Gobierno peruano rechazó la denuncia de Chile sobre un supuesto ilegal aumento de la cuota peruana de captura de jurel.
La Organización Regional de Ordenamiento Pesquero del Pacífico Sur OROP-PS fija una cuota de captura de jurel para los países miembros de 60,000 toneladas, por lo que, según la denuncia de Chile, la cuota de Perú (138,000) sería más del doble respecto a la cuota permitida.
“Vanuatu, con apoyo de Chile, sostienen que el Perú ha aumentado de manera unilateral el límite de captura nacional de jurel a 138,000 toneladas, al indicar equívocamente que la OROP-PS establece una cuota que comprende a las aguas bajo jurisdicción nacional", sostuvo María del Carmen Abregú, viceministra de Pesca y Acuicultura de Produce.
Abregú señaló que de conformidad con su tratado constitutivo, la OROP-PS fija límites de captura en alta mar, es decir, fuera de las aguas bajo jurisdicción nacional de los Estados miembros, y solamente en las zonas jurisdiccionales cuando un Estado ribereño miembro otorga su consentimiento expreso para ello, lo que ha hecho Chile pero no sucede en el caso del Perú.
“En 2019, el Estado peruano, ejerciendo plenamente sus derechos de soberanía en las aguas bajo su jurisdicción nacional y considerando la información científica proporcionada por el Instituto del Mar del Perú (Imarpe), emitió tres resoluciones ministeriales estableciendo el límite de captura nacional de jurel, recurso que se destina al consumo humano directo, lo cual contribuye a los objetivos de seguridad alimentaria del país”, añadió la viceministra.
Abregú afirmó que Vanuatu y Chile han solicitado a la Secretaría Ejecutiva de la Organización Regional de Ordenamiento Pesquero del Pacífico Sur (OROP-PS) convocar una reunión extraordinaria en la que se busca abordar, como único tema, las capturas del recurso jurel realizadas por el Perú en sus aguas jurisdiccionales.
En ese sentido, sostuvo que frente a las “afirmaciones equívocas” mencionadas, el Perú, a través de las instancias pertinentes y en ejercicio pleno de sus facultades conforme a la Constitución Política, otras normas relevantes del derecho nacional y el derecho internacional, sustentará la posición nacional ante los órganos que sea necesario para aclarar imprecisiones que llevan a confusión no solo de los demás miembros de la OROP-PS, sino de la comunidad internacional y de la opinión pública en general.
Cabe recordar que el gobierno chileno denunció a Perú ante la Organización Regional de Pesca del Pacífico Sur (ORP-PS) al considerar que se habría aumentado y sobrepasado la cuota de captura de jurel establecida para los países miembros de la referida entidad, la cual se encuentra en 60,000 toneladas.
Produce recordó que, de acuerdo con la resolución ministerial Nº 386-2019-PRODUCE, la cuota de jurel se amplió a 138,000 toneladas para el presente año.
Respaldo del gremio pesquero peruano
Por su parte la Sociedad Nacional de Pesquería (SNP) también rechazó la posición del Gobierno de Chile y respaldó la decisión del Gobierno peruano.
Precisó que la Organización Regional de Ordenamiento Pesquero (OROP-PS) solo tiene competencia para establecer límites de captura del recurso jurel en alta mar, fuera de las aguas jurisdiccionales de los países miembros, por lo que sus decisiones no pueden comprometer los límites de captura que el Perú puede establecer en aguas que se encuentren bajo su jurisdicción nacional.
Asimismo, recordó que a diferencia de lo que ocurre en Chile, quien voluntariamente otorgó su consentimiento expreso para que las decisiones de la OROP-PS comprometan los límites que establece su jurisdicción interna, ello no ocurrió con el Perú, quien jamás aceptó dicha condición.
La Presidenta de la SNP, Cayetana Aljovín, señaló que “apoyarán al gobierno del Perú en todas las acciones y frente a todas las instancias que fuesen necesarias para que se respete la soberanía del Perú en el mar de Grau”.
LEA TAMBIÉN: Chile denunció a Perú ante Organización Regional de Pesca por aumento de cuota de jurel
