El Poder Judicial declaró la ilegalidad del partido vinculado a Antauro Humala y ordenó su disolución. Foto: Difusión.
El Poder Judicial declaró la ilegalidad del partido vinculado a Antauro Humala y ordenó su disolución. Foto: Difusión.

.

Así lo decidió, por mayoría, la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema, tras declarar fundada, en parte, la solicitud realizada por el Ministerio Público.

LEA TAMBIÉN: Antauro Humala: PJ rechaza recurso para anular sentencia por caso Andahuaylazo

El tribunal precisó que una vez que quede firme la decisión, esta tendrá los siguientes efectos: la cancelación de la inscripción de dicho partido político, así como el cierre de sus locales partidarios y la imposibilidad de su reinscripción en el Registro de Organizaciones Políticas (ROP) del u otro registro.

“Asimismo, declaró improcedente el pedido para que se declare la inhabilitación (como sanción jurisdiccional de carácter político) a los ciudadanos que integran la cadena de mando responsables, por la conducta antidemocrática cometida por la organización demandada”, informó el Poder Judicial en sus redes sociales.

A fines de julio pasado, la Fiscalía de la Nación presentó ante la Corte Suprema de Justicia una demanda en la que pidió que se declare la ilegalidad de A.N.T.A.U.R.O. y que ordene su disolución.

En la demanda, consideraron que el partido político en mención realiza actividades que son contrarias a los principios democráticos y vulneran sistemáticamente las libertades y derechos fundamentales promoviendo atentados contra la vida e integridad de las personas (expresidentes) y la exclusión o persecución de personas por cualquier razón (e inmigrantes).

LEA TAMBIÉN: Posiciones encontradas en Fuerza Popular y APP por ley que impide postular a Antauro Humala

Piden que se debata norma que impediría postular a Antauro

.

.

Pese a que ya han transcurrido casi cuatro meses desde que el dictamen regresó a la comisión de Constitución, hasta ahora no ha discutido para hacer los ajustes respectivos.

Al respecto, el vocero de la bancada de Renovación Popular, , pidió al grupo de trabajo que priorice del debate de esta propuesta, que lleva varios meses en espera.

A través de un oficio enviado al presidente de la comisión, , el legislador recordó que el tema ya lleva varios meses entrampado para un mejor estudio y cuestionó que, hasta ahora, no haya sido tomado en cuenta. Esto, a pesar de la cercanía al fin del plazo para realizar ajustes a la Constitución y la normativa electoral de cara las elecciones generales del 2026.

LEA TAMBIÉN: Antauro Humala critica proyecto que le impediría postular: “Es un deseo de los sectores reaccionarios”
Comienza a destacar en el mundo empresarial recibiendo las noticias más exclusivas del día en tu bandeja Aquí. Si aún no tienes una cuenta, Regístrate gratis y sé parte de nuestra comunidad.

Estimado(a) lector(a)

En Gestión, valoramos profundamente la labor periodística que realizamos para mantenerlos informados.Por ello, les recordamos que no está permitido, reproducir, comercializar, distribuir, copiar total o parcialmente los contenidosque publicamos en nuestra web, sin autorizacion previa y expresa de Empresa Editora El Comercio S.A.

En su lugar,los invitamos a compartir el enlace de nuestras publicaciones, para que más personas puedan acceder a información veraz y de calidad directamente desde nuestra fuente oficial.

Asimismo, puedensuscribirse y disfrutar de todo el contenido exclusivo que elaboramos para Uds.

Gracias por ayudarnos a proteger y valorar este esfuerzo.