Comisión mixta de AFP podría ser más cara para los afiliados

OMAR MANRIQUE P.omanrique@diariogestion.com.pe

Los 5.2 millones de afiliados al Sistema Privado de Pensiones se encuentran en la gran encrucijada de seguir en el actual esquema de comisión que pagan a su AFP, o cambiar a la nueva comisión mixta.

Luego de que las AFP anunciaran las comisiones que cobrarán a partir del 1 de abril del 2013, el economista Eduardo Morón reafirmó ayer lo que ya había anticipado en Gestión (15.11.12): la comisión mixta sería más cara que la vigente comisión por flujo (un porcentaje del sueldo).

Asumiendo una rentabilidad de los fondos de pensiones de 10%, como la que se registrará este año, sostuvo que la comisión mixta será, en promedio para las cuatro AFP, un 28% más cara que la actual. Y si esa rentabilidad de los fondos fuese de 5%, la nueva comisión implicaría un pago mayor en 2% al que hoy realizan los afiliados. La rentabilidad real histórica del fondo 2 de las AFP es de 6.8%. La comisión mixta tiene un componente de flujo (porcentaje del sueldo) y otro de saldo (porcentaje que se aplicará al monto que acumule el trabajador en su fondo de pensiones a partir del 1 de abril del próximo año).

La SBS, que supervisa a las AFP, ha dicho que este tipo de cobro convendría a gran parte de los afiliados. Ayer, el regulador, presentó un cuadro en el que muestra que, en los próximos dos años, las AFP cobrarán menos con la comisión mixta.

ConfusiónMorón criticó a la SBS por confundir a los afiliados, ya que al término de sus vidas laborales sucederá todo lo contrario: "Las AFP cobrarán más (con la comisión mixta) que en el actual esquema de comisión por flujo.

"La SBS tiene la responsabilidad de orientar al trabajador, no sobrevender una reforma (del sistema de pensiones)", cuestionó. Por su parte, el economista Juan José Marthans indicó que a ninguna persona con varios años de aporte a las AFP, le convendrá la comisión mixta.

Coincidió con otros expertos en que este esquema es confuso para los afiliados y genera incertidumbre. Otros analistas, como Jorge González Izquierdo, calificaron de 'ínfima' y 'misia' a la rebaja de comisiones de las AFP, revelada el miércoles. Aunque estas defendieron sus nuevas tarifas, al reflejar sus costos operativos.

"Habitat se concentró en comisión pero podría descuidar rentabilidad"No sorprende el resultado de las nuevas comisiones de las AFP, ya que estas tienen un negocio en marcha y deben adecuar sus precios a los costos que afrontan, sostuvo el economista Juan José Marthans."Hay un progreso hacia una mayor competencia, pero aún falta mucho por desarrollar, en este aspecto, en el sistema privado de pensiones", dijo.Afirmó que las AFP Prima e Integra no reaccionaron con rebajas sustanciales en sus comisiones pues parte importante de sus afiliados tienen ingresos medios o altos. En cambio, Horizonte y Profuturo han sido algo más agresivas, al bajar sus comisiones por flujo, acotó.Para el experto, el ingreso de AFP Habitat de Chile no tendrá mayor impacto en el mercado previsional peruano.Aunque advirtió que es imprevisible la rentabilidad que esta pueda ofrecer a sus afiliados en los próximos dos años, dada su falta de expertise en inversiones de fondos previsionales en el mercado local."Habitat se concentró mucho en el costo (comisión), pero podría descuidar la rentabilidad", añadió.

CIFRAS81%MÁS CARAS que AFP Habitat serían, en promedio, las cuatro AFP existentes.12.93%ES LA RENTABILIDAD más elevada que ofrecen los fondos de las AFP este año.923MILLONES de soles eran los ingresos por comisiones de las AFP, hasta octubre.