Revocación votación economía gig en California subiría tarifas

Las tarifas ya han aumentado debido a que la escasez de conductores coincidió con una mayor demanda, a medida que disminuía la preocupación por el COVID-19 y la gente comenzó a atreverse a salir.

24/08/2021 04H03

Los consumidores de California pueden verse afectados por tarifas de transporte y de entrega de alimentos más caras después de que un juez estatal anulara una consulta aprobada por los votantes para permitir que los gigantes de la economía colaborativa, o “gig”, Uber Technologies Inc. y Lyft Inc. continúen clasificando a los conductores basados en aplicaciones como contratistas independientes.

DoorDash Inc., Instacart Inc., Lyft y Uber financiaron una campaña de US$ 200 millones el año pasado que prometió a los votantes de California que ahorrarían dinero si se aprobaba la Propuesta 22, eximiendo a las empresas de una ley laboral estatal que les exige contratar a los trabajadores como empleados y proporcionarles beneficios.

El viernes, el juez consideró que la votación, que los californianos aprobaron por una mayoría del 58%, violó la Constitución del estado. Una coalición de empresas gig que apoyan la iniciativa dijo que apelará inmediatamente la decisión. Las acciones de Uber cayeron alrededor de un 5% en las primeras operaciones en Nueva York del lunes. Lyft bajó un 4.6% y DoorDash bajó un 3%.

Si se mantiene el fallo, las empresas podrían experimentar un incremento de sus costos de entre un 10% y un 20%, según Gad Allon, profesor de Wharton School of Business de la Universidad de Pensilvania, que estudia la economía gig.

Las tarifas ya han aumentado debido a que la escasez de conductores coincidió con una mayor demanda, a medida que disminuía la preocupación por el COVID-19 y la gente comenzó a atreverse a salir.

La decisión judicial es una pequeña victoria para los grupos de defensa liderados por trabajadores como Gig Workers Collective y Rideshare Drivers United, que han pedido un salario mínimo, licencia por enfermedad pagada y beneficios de compensación para trabajadores.

El portavoz de Uber, Noah Edwardsen, dijo que el fallo “ignora la voluntad” de los votantes de California y “desafía tanto la lógica como la ley”, mientras que DoorDash dijo que era “un ataque directo a la independencia de Dashers”. Instacart no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios.

En el fallo del viernes, el juez de California determinó que la Proposición 22 limitaba la capacidad de la legislatura para permitir que los trabajadores negociaran colectivamente en la economía gig, por lo que violaba la Constitución del estado.