Este jueves 25 de julio, el Poder Judicial comenzará a evaluar la solicitud de la fiscalía que pide 36 meses de prisión preventiva para Jorge Barata, exsuperintendente de Odebrecht en Perú, en relación con el caso Gasoducto Sur Peruano.
El juez Leodan Cristobal Ayala evaluará la solicitud de la fiscal Geovana Mori para imponer ducha medida restrictiva a al exfuncionario de Odrebecht, después de haberlo incluido en la investigación preparatoria relacionada con el expresidente Ollanta Humala, su esposa Nadine Heredia y otros involucrados en este caso.
El magistrado dispuso que la evaluación de esta solicitud fiscal se realice a partir de las 3:30 de la tarde en una audiencia “presencial e inaplazable” en la sede de la Corte Superior Nacional, en el Cercado de Lima. A esta audiencia deberán asistir la fiscal Geovana Mori y el abogado de Jorge Barata en el Perú, César Nakasaki.
LEA TAMBIÉN: Poder Judicial retoma mañana evaluación de recurso de Jorge Angulo para retornar a PNP
Es importante mencionar que la fiscal Geovana Mori decidió incluir a Jorge Henrique Simoes Barata en la investigación preparatoria del caso conocido como Gasoducto Sur Peruano, cuyo plazo finaliza en septiembre próximo.
No obstante, en su última declaración por este caso, el empresario no reconoció los delitos que se le imputan, por lo que se apartó de la figura de la homologación de un posible acuerdo de colaboración eficaz.
¿Por qué se le revocó los beneficios a Barata?
En la resolución judicial que revocó los beneficios que gozaba Barata, la Fiscalía remarcó que el empresario incumplió su obligación de declarar, en calidad de testigo, durante el juicio oral contra Humala y Heredia. Esto, a pesar de que estaba obligado y se había comprometido a hacerlo.
LEA TAMBIÉN: Nakazaki señala que Barata declarará en caso Cocteles solo si se anula decisión del PJ
Se añadió que el exdirectivo de Odebrecht fue notificado hasta en cinco oportunidades para declarar como testigo en este proceso y que la obligación de declarar de Barata “no es discrecional, sino un imperativo legal derivado del acuerdo de colaboración eficaz”.