Ejecutivo plantea que representante del Colegio de Abogados en JNE no sea solo de Lima ¿Es viable?

“Esta propuesta de modificación no contraviene ningún derecho o principio establecido en la Constitución; antes bien, propicia la consecución de un mayor grado de optimización del principio democrático en la conformación de dicho jurado y lo dota de mayor legitimidad, en el marco del Estado, unitario, pero también descentralizado”, dijo Bellido el último jueves.

Para el abogado José Tello, del Instituto Peruano de Derecho Electoral, esta propuesta del Gobierno es viable porque a diferencia de otros colegios profesionales, el de abogados tiene un alcance local. Además, agrega que “el Colegio de Abogados de Lima ya no tiene el protagonismo de antes como garante de la legalidad del país y actualmente es una institución acéfala porque no puede hacer elecciones internas para elegir a su nueva junta directiva”.

Tello afirmó que el proceso de selección de un representante de los colegios de abogados a nivel nacional se puede hacer por medio de una asamblea de decanos como se selecciona a los representantes de la universidades públicas y privadas en el pleno del JNE y de esta manera “evitar complicaciones”.

Por otro lado, Jorge Jauregui, experto en derecho electoral, sostiene que una reforma constitucional para que uno de los miembros del Jurado Nacional de Elecciones sea designado por todos los colegios de abogados del país no generará ningún cambio sustantivo ni positivo en el sistema electoral.

“El problema que tenemos es la escasa especialización en materia electoral de los miembros del JNE. Eso se ve en los representantes de las universidades públicas y privadas. Me parece intrascendente complicar a cada colegio de abogados que son autónomos. Una reforma constitucional conlleva a gasto y esfuerzo. No veo por donde se mejore la democracia cambiando el modo de elección”, puntualizó.

Mientras que José Naupari, abogado especialista en materia electoral, este proyecto de reforma constitucional debe ser aprobado en dos legislaturas con 87 votos del Congreso

“Ya en congresos anteriores se ha planteado una propuesta para que el representante del colegio de abogados sea de todo el país y no solo del CAL. Incluso en el congreso pasado No le veo el problema porque el pleno del JNE es un tribunal jurídico y seguirá conformado por abogados”, enfatizó.

Como se recuerda, en estas últimas elecciones presidenciales, el Colegio de Abogados de Lima no contó con un representante en el pleno del Jurado Nacional de Elecciones. La decana del CAL, María Elena Portocarrero, acusó al ahora ministro de Defensa, Walter Ayala, de “hostigar” al comité electoral de esta institución para evitar que se realicen comicios y cambiar a la junta directiva y, a su vez, nombrar al representante del CAL ante el pleno JNE.