Aunque el expresidente Martín Vizcarra fue cuestionado por el caso Richard Cisneros, el mayor remezón se dio después que se conociera las declaraciones de aspirantes a colaboradores eficaces en contra del exmandatario.
![(Foto: GEC)](https://gestion.pe/resizer/F1KSrTRNp3dVauF7cvR8ZItAIHM=/580x330/smart/filters:format(jpeg):quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/BBXCJAPITZD63ETL43NR7EMBQU.jpeg)
(Foto: GEC)
Aunque el expresidente Martín Vizcarra fue cuestionado por el caso Richard Cisneros, el mayor remezón se dio después que se conociera las declaraciones de aspirantes a colaboradores eficaces en contra del exmandatario.
Justamente, Vizcarra logró superar un primer intento de vacancia presidencial planteada por el Congreso en setiembre; pero el 9 de noviembre -con 105 votos a favor, 19 en contra y 4 abstenciones- el Parlamento le dio luz verde a una segunda moción de vacancia.
En este contexto, el 70% de peruanos consideró que los fiscales no debieron filtrar a la prensa las declaraciones de aspirantes a colaboradores eficaces, según una reciente encuesta de Ipsos.
Este resultado está en línea con que el 88% de encuestados se mostró en desacuerdo con la vacancia del exmandatario. Y un 44% declaró que dicha decisión violó la Constitución y fue un golpe de Estado.
Con la salida de Vizcarra y la toma de mando de Manuel Merino, las protestas no se hicieron esperar en el país, dejando un saldo de dos jóvenes fallecidos y varios heridos, e incluso desaparecidos. Para el 76% durante las marchas hubo una represión policial abusiva e injustificada; mientras que para el 16% la violencia fue causada por extremistas, y la Policía hizo su trabajo.
- Marchas. El 76% de peruanos consideró que hubo represión policial abusiva e injustificada.
- Vacancia. El 40% dice que congresistas apoyaron vacancia para tomar control del Ejecutivo.
- El 70% dijo que información no debió ser filtrada