:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/XZR6XOE7K5CEPFFLMTQ66FH2GE.jpg)
El Consejo Directivo del Congreso de la República anunció que este jueves 7 de marzo se debatirá en el Pleno del Congreso el informe final de la denuncia constitucional contra los magistrados de la Junta Nacional de Justicia (JNJ).
“Consejo Directivo acuerda que este jueves 7 de marzo, a las 10 a.m. el Pleno del Congreso debatirá y votará las conclusiones del informe final de la denuncia constitucional nro. 373 contra los integrantes de la JNJ, aprobado por la Comisión Permanente”, anunció el Congreso en redes sociales.
Asimismo, detalló que serán tres horas el tiempo de debate, que será distribuido proporcionalmente entre los grupos parlamentarios.
LEA TAMBIÉN: Congresista Muñante: el próximo miércoles podría debatirse destitución de la JNJ
La derecha será determinante en la votación
El congresista de Renovación Popular, Alejandro Muñante dijo hace unos días que existe la posibilidad de que los congresistas respalden el informe final que sugiere la destitución e inhabilitación por diez años de los miembros de la JNJ. Como se sabe, se necesitan 66 votos para que se apruebe esta medida.
Además, precisó que si la tendencia del “bloque de la derecha” permanece constante, es posible que se admita el caso contra los magistrados, siguiendo el ejemplo de lo acontecido en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC) y la Comisión Permanente.
“El bloque de la derecha ha votado a favor. Yo creo que si esos números con esas tendencias se mantienen, es posible lograr los 66 votos en el Pleno”, declaró.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/3YUMZ4UXWBB6LOOVQPFZQFJK6Q.jfif)
¿Por qué se busca inhabilitar a magistrados?
El informe propuso acusar a Imelda Tumialán, Aldo Vásquez, Henry Ávila, Antonio de la Haza, María Zavala y Guillermo Thornberry por infracción de los artículos 156, inciso 3, y 139 de la Constitución Política (sobre los principios y derechos de la función jurisdiccional).
Además, acusa a Inés Tello por presunta infracción al artículo 156, inciso 3, de la Carta Magna, que establece que para ser miembro de la Junta Nacional de Justicia se requiere ser menor de 75 años.
Se trata del informe final sobre la denuncia constitucional que, en mayo del 2023, presentó el legislador Jorge Montoya (Renovación Popular) contra los miembros de la JNJ por supuestamente favorecer de forma indebida a Inés Tello para que permanezca en dicha institución, pese a tener más de 75 años de edad.
LEA TAMBIÉN: Aldo Vásquez adelanta que JNJ apelará una eventual inhabilitación
Comienza a destacar en el mundo empresarial recibiendo las noticias más exclusivas del día en tu bandeja Aquí. Si aún no tienes una cuenta, Regístrate gratis y sé parte de nuestra comunidad.