Repercusiones en Perú de la condena a Marcelo Odebrecht 11.03.16

La condena de Marcelo Odebrecht (MO) por más de 19 años y su ingreso al programa de “Delación Premiada” (DP) va a tener una serie de consecuencias de naturaleza política, económica, legal, internacional e institucional en nuestro país y en la región. Por razones de espacio solo resumiremos los dos primeros aspectos.
Politicas
En el área política éstas dependerán de lo que confiese MO. En este sentido hay que precisar que, a diferencia de lo que sucede en Perú, en Brasil se permite que se entre a la DP después de haber sido condenados. Asimismo los “colaboradores eficaces” tienen que delatar a peces gordos que todavía no hayan sido delatados. El propio MO fue objeto de delación de los que se acogieron a dicho programa antes que él. Y la verdad es que luego de la DP de Delcidio Amaral, cercano amigo de Lula y Dilma Rouseff en la que comprometió a los dos, no quedan muchos peces gordos que pueda delatar MO. Por lo que la puntería podría dirigirse a los países en los cuales ha estado operando Odebrecht (Odb). Y en este ranking el Perú no solo fue el primer país extranjero en que Odb inició operaciones, sino que ocuparía el tercer lugar en lo que a volumen de operaciones se refiere, cortesía del Gasoducto Sur Peruano. De otro lado hay que tener en cuenta que en lo que a la Policía Federal (PF) de Brasil se refiere, ésta parece que practicara el adjedrez, porque cuando efectúa algún anuncio es porque ya posee mayor información para contrarrestar futuras reacciones a lo anunciado. Y el anuncio sobre Ollanta Humala no creo que constituya una excepción.
Económicas
En lo que al área económica se refiere, a nivel macro las repercusiones variaran de acuerdo a lo que delate MO. Si se confirmaran los indicios referidos a Ollanta Humala (o si se incluyera a algún ex presidente), la situación se complicaría . A nivel empresarial, la primera víctima podría ser el financiamiento del GSP. Como se recordará, el proyecto se ha estado financiando con recursos propios y un financiamiento puente de $ 600 millones que vencería en abril . El que debe de ser cancelado con el préstamo a mediano plazo que otorgarían un grupo de bancos por $ 4,300 millones aproximadamente. Sin embargo éste ha experimentado una serie de retrasos derivados principalmente de las dificultades de Odb en el caso Petrobras. Es así que los bancos postergaron por 4 meses el crédito luego que MO fuera arrestado. Luego Odebrecht perdió su grado de inversión por rebajas crediticias de las calificadoras de riesgo. Mientras tanto los bancos solicitaron la firma de una Adenda de Bancabilidad, cuya firma el gobierno la ha venido postergando en diversas oportunidades. Y el lunes 7, en Gestión, la ministra Ortiz ha manifestado claramente : “Esperábamos aprobar la adenda en marzo, pero no hay fecha exacta en este momento”. Debido a dos razones: primero porque el MEM está en vías de contratar un asesor financiero para evaluar las propuestas sobre la Adenda y porque el Consorcio a cargo del GSP ha planteado dos temas adicionales. Con posterioridad a estas declaraciones se ha anunciado la condena a MO. Este hecho , la anterior denuncia de la PF sobre el primer mandatario y los Códigos de Etica de los bancos que están negociando el financiamiento definitivo del GSP, dificultarían severamente lograr el financiamiento, al menos para la fecha de vencimiento del financiamiento interino por $ 600 millones; el que, de no ser renovado generaría dificultades adicionales.
Y aunque Jorge Barata de Odebrecht aseguró que “todo está funcionando bien” en cuanto a la estructuración financiera del proyecto, existen grandes dudas. La política de comunicaciones de Odebrecht ha sido inmediatamente desmentir cualquier acusación que se le efectuara . Sin embargo luego de la noticia que habían condenado a MO a más de 19 años por los delitos de asociación ilícita, corrupción y lavado de dinero , no se ha visto reacción alguna de la constructora. Y la verdad es que la credibilidad de la empresa está bastante afectada.