Alberto Fujimori reaparece y señala que la anulación de su indulto humanitario “fue injusta”

La Tercera Sala Constitucional de la Corte Superior de Lima evaluó la apelación que presentó la defensa del expresidente Alberto Fujimori contra la resolución que, en primera instancia, declaró improcedente su hábeas corpus para que se acate el indulto humanitario a su favor.

Fujimori, quien cumple 25 años de prisión por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, así como por el secuestro del periodista Gustavo Gorriti y el empresario Samuel Dyer, reapareció en la audiencia y no solo dijo ser “inocente” de los cargos que se le imputan, sino también consideró que la anulación de su indulto humanitario, en el año 2017, fue “injusta” ya que cumplió con los requisitos exigidos y el principio de legalidad.

LEA TAMBIÉN: Productora española hará película sobre Toma de Embajada de Japón en Perú

“Yo me considero, primero, totalmente inocente de esta condena de supuesto secuestro agravado y crímenes por autoría mediata y, segundo, considero que el indulto fue debidamente sustentado y que las enfermedades se han ido intensificando con el tiempo”, remarcó tras recordar que tiene una salud delicada y 85 años.

Según dijo, desde la anulación de su indulto humanitario “ha tenido una intensificación de la gravedad de su salud”.

Por su parte, su abogado, Elio Riera, recordó que el Tribunal Constitucional (TC) ya se ha pronunciado a favor del indulto de su cliente.

“El máximo intérprete de la Constitución ya validó este acto administrativo por el cual se otorgaba el indulto humanitario. ¿Por qué se ha suspendido? Por una solicitud provisional de la Corte (IDH) que se ampara en una medida cautelar”, cuestionó.

LEA TAMBIÉN: Defensa de Alberto Fujimori: no puede ser investigado por actos cometidos por un subordinado

En ese sentido, solicitó ante el juzgado que se ordene la inmediata excarcelación del exmandatario, “considerando como tal que solamente se encuentra pendiente la remisión de los actuados al juzgado de ejecución para que se pueda ordenar su inmediata libertad”.

En respuesta, el procurador público Carlos Peláez pidió al tribunal que se confirme la decisión de declarar improcedente el hábeas corpus de Fujimori en base a aspectos técnicos y no a temas de fondo que, según resaltó, ya han sido resueltos en el Poder Judicial.

Enfatizó que la sentencia del TC que alega el abogado de Fujimori todavía se encuentra pendiente en trámite debido a la presentación de los recursos presentados por los deudos de las víctimas que todavía no han sido resueltos en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH).

Como se recuerda, Riera solicita en el hábeas corpus que se acate el fallo del TC que no llegó a ser ejecutado, en marzo del 2022, para que Fujimori sea liberado al volver a establecer que el indulto a su favor, decretado en el 2017 por el exmandatario Pedro Pablo Kuczynski, era válido.

No obstante, la Corte IDH notificó al Estado peruano que se suspenda la liberación del exmandatario hasta que se resuelva las medidas provisionales pedidas por los familiares de las víctimas de Barrios Altos y La Cantuta.

LEA TAMBIÉN: Corte Interamericana juzgará a Perú por esterilizaciones forzadas