La revista especializada en negocios America Economia publicó su clasificación anual “Mejores Ciudades para hacer Negocios 2016” donde las ciudades peruanas continúan escalando posiciones con respecto al año anterior.
Arequipa subió 4 posiciones ubicándose en la posición 29 y Trujillo ascendió 5 posiciones, subiendo desde la posición 40 a la 35 en un ranking que es liderado por Miami, Santiago y Ciudad de México y agrupa a 52 ciudades latinoamericanas.
El ranking elaborado en base al índice ICUR (Índice de Competitividad Urbana) ordena a las ciudades evaluadas de acuerdo a su mayor o menor capacidad de generar un entorno amigable para los negocios.
Arequipa, con un ICUR de 58.62, se encuentra compitiendo con Quito y Puebla que la superan por décimas y ha superado a León y Tijuana en México así como Salvador y Recife en Brasil.
Por su parte Trujillo con un ICUR de 56.02 es superada por décimas por Córdova y Ciudad Juárez y ha superado entre otros a Managua, Guayaquil y Manaos.
El índice ICUR está compuesto de 8 dimensiones que permite a las autoridades locales identificar donde pueden impactar sus acciones y lograr que este crecimiento se sostenga y podamos lograr que Arequipa y Trujillo atraigan mucha inversión a sus regiones, las dimensiones son:
- Marco y dinamismo Económico, contempla indicadores de creación de riqueza, captación de inversiones y estabilidad económica, donde Arequipa y Trujillo se ubican en media tabla.
- Servicios a empresas, es un indicador relativo a costos y facilidades de instalación, así como servicios financieros e institucionales, en este aspecto tanto Trujillo como Arequipa están en las últimas ubicaciones y es un aspecto que tiene que mejorarse.
- Servicios a Ejecutivos, engloba todos servicios que puede requerir un ejecutivo foráneo desde costo de vida, hasta acceso a restaurantes, hoteles, buena educación, servicios de salud, etc. En ese aspecto tanto Arequipa como Trujillo están ubicados en media tabla.
- Marco social y político, que engloba indicadores de seguridad jurídica, institucionalidad y desarrollo social, en esta dimensión tanto Trujillo como Arequipa están comparativamente bien calificados ubicándose entre las 10 mejores del ranking superando a ciudades mexicanas, brasileñas y casi duplicando en puntuación a Caracas.
- Infraestructura y conectividad física, incorpora temas relativos a la calidad de la infraestructura y conectividad tanto interna como para el comercio exterior en esta dimensión es evidente aunque lamentable que Arequipa y Trujillo se encuentren en las últimas posiciones, es muy frecuente que en estas ciudades se experimente un tránsito interno bastante intenso, provocado por el sistema de calles que no responden a un planeamiento urbano pero sobre todo por la ausencia de medios modernos de transporte masivo.
- Capital humano, este indicador se refuerza con acreditación y cuantificación de la oferta educativa superior que garantice disponibilidad de fuerza laboral capacitada. Aquí otra vez Trujillo y sobre todo Arequipa están muy cerca del sótano de la tabla.
- Sustentabilidad ambiental, en temas de contaminación ambiental comparativa, Trujillo se encuentra en las mejores ubicaciones y Arequipa también tiene una calificación por encima del promedio, dado que en ambas ciudades, en opinión de las fuentes y encuestas, existen todavía muchas zonas verdes rurales que permiten tener indicadores positivos con relación a la contaminación de las grandes urbes. El nivel de industrialización también es menor y por ello menos agresivo con el ambiente.
- Poder de marca, es el indicador que se produce a partir de las encuestas a ejecutivos de la toda la región latinoamericana, si bien Arequipa y Trujillo aún están apareciendo como alternativas en la región, como marca han avanzado positivamente.
Servicios a empresas, infraestructura y colectividad física y capital humano son los tres indicadores donde hay mucho por hacer. Alcaldes Zegarra y Espinoza, Gobernadores Osorio y Valdez tienen un valioso indicador en el ICUR para orientar su gestión.