:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/ZJLYWSAXAFEVZPJESIKM6XT2SE.PNG)
Únete al canal de Gestión
Luego que el Congreso rechazara que Lima sea sede del 52 período ordinario de sesiones de la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) por estar en contra de un pedido del organismo para instalar al menos un baño neutro para el evento, el Parlamento reconsideró su postura y finalmente aprobó esta noche realizar dicho evento internacional que se llevará a cabo del 5 al 7 de octubre de este año.
Así, con 69 votos a favor, 4 en contra y 3 abstenciones, la representación nacional dio luz verde a la reconsideración planteada por la parlamentaria Susel Paredes (No Agrupados).
Tras ello, se sometió a votación el documento presentado por el Poder Ejecutivo con el siguiente resultado: 100 votos a favor, 7 en contra y 7 abstenciones.
La reconsideración se da luego que el canciller peruano César Landa y secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, pidieron al Congreso retomar la votación inicial.
Durante el debate, el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, Ernesto Bustamante (Fuerza Popular), insistió en que se envíe un nuevo documento sin los “baños neutros” y se apruebe en la Comisión Permanente.
“No se trata de impedir sino que vamos aprobar acuerdo en agosto. Una demora que no tiene ninguna influencia. Pero, no podemos permitir que se llegue con legislación que llegue de contrabando”, acotó.
Fue Susel Paredes quien corrigió a Bustamante respecto a que la Comisión Permanente no tiene competencia para ello. No obstante, el legislador insistió en referirse como “baño trans” a los “baños neutros” solicitados por la OEA para el evento en la capital.
El rechazo
El último jueves por 55 votos en contra, 44 a favor y 6 abstenciones, la representación nacional había desestimado el proyecto de Resolución Legislativa Nº 2548 enviado por el Poder Ejecutivo, por lo que pasó al archivo.
Al sustentar la propuesta, Ernesto Bustamante cuestionó que el acuerdo estableciera la instalación de un “baño neutro” para los participantes del evento internacional.
Esta disposición provocó el malestar de algunos legisladores, mientras que otros pidieron que el debate se centre en la importancia de la realización de este evento para los intereses del Perú. La votación había enviado el documento al archivo.
VIDEO RECOMENDADO
