(Foto: Difusión)
(Foto: Difusión)

A menos de tres meses para las elecciones generales, los  vienen analizando las respectivas hojas de vida de los candidatos, con la finalidad de detectar alguna omisión o error en la información presentada. Precisamente, estos jurados de primera instancia han puesto la puntería en verificar los antecedentes judiciales de los postulantes.

Al respecto, Gestión supo que un total de 229 candidatos, a nivel nacional, reportaron haber tenido sentencias en el pasado, ya sea de tipo penal o civil. Los delitos perpetrados por los postulantes van desde defraudación tributaria, estafa, usurpación peculado y robo, hasta violencia familiar y lesiones leves y graves, entre otros.

Por ello, la pregunta de hoy es:

¿Cómo pueden evitar los partidos tener candidatos con sentencias judiciales?

Al final de la página ingresa a COMENTAR. Regístrate y da tu opinión. Tus respuestas serán publicadas en esta nota y seleccionaremos las mejores para ser publicadas en la edición impresa de Gestión del día de mañana.