:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/4JPBXXNZBFBTZNHTZCHXD7RCXM.jpg)
El resultado de la primera vuelta electoral, en la que virtualmente se tendría a Pedro Castillo y Keiko Fujimori en la segunda vuelta, si bien sorprendió a una parte del mercado, no tendría un gran impacto en el crecimiento esperado para la economía de este año, afirmó el exministro de Economía y Finanzas, David Tuesta.
“De acá a junio, el resultado no debería tener impacto en las cifras de crecimiento, porque ya estaba por descontado que no iba a ser un resultado cómodo para lo que significa la confianza para la inversión privada”, afirmó.
En ese sentido, sostuvo que al igual que en otras elecciones, los agentes económicos y las inversiones estén en una posición de espera.
Además, precisó que el escenario que se vive actualmente en el país, con una crisis sanitaria y una economía en proceso de recuperación, “no hay mucho que parar” porque hay sectores que aún están confinados, como servicios.
“En los sectores grandes, la minería está produciendo y no es que tengan un plan particular, porque hay otros aspectos que se tienen que solucionar el ámbito político o de conflictos”, precisó.
El exministro añadió que lo mejor es esperar estos dos meses de nueva campaña electoral y ver cómo se van decantando las posiciones de los candidatos. Mientras tanto, deben mantenerse las proyecciones de crecimiento del PBI entre 8% y 10% para este año.
Reacción previsible
Según Tuesta, una muestra de que el mercado ya había asumido la posibilidad de un escenario como el que se tiene ahora, de cara a la segunda vuelta, son los resultados bursátiles y de tipo de cambio registrados ayer.
Si bien el lunes hubo mucha volatilidad en los mercados financieros, al cierre de la jornada el Índice General de la Bolsa de Valores de Lima (BVL) cayó 1.84% y el tipo de cambio cerró a la baja. (ver página 20).
“Estamos en un escenario en el que no hay que alarmarse, no tomar decisiones apresuradas. Hay nervios contenidos, porque se sabía que el resultado sería complejo, pero se está tomando con cautela. Las medidas precautorias ya se tomaron las semanas previas”, precisó.
Un pacto mínimo
Para el exministro de Economía, será clave en las siguientes semanas lograr un pacto mínimo para la economía y asegurar su continuidad. “Yo le llamaría un pacto para la prosperidad que tenga acciones concretas que se realizarán, comenzando en el ámbito sanitario, que es un elemento clave para la economía, hasta el crecimiento del PBI. A eso hay que sumarle un acuerdo para bajar las armas en el ámbito político”, puntualizó.
“El problema no es el modelo sino la política económica”
El exministro de Economía y Finanzas, David Tuesta, afirmó que en la campaña de la segunda vuelta electoral, el tema central de debate será la continuidad del modelo económico. Sin embargo, consideró que ese no es el problema central, sino cómo es que se cumple la Constitución para lograr una real economía social de mercado.
“Hubo una irresponsabilidad de los políticos donde no se hizo lo que se tenía que hacer para avanzar las reformas. Pese a ello, en el 2016 estuvimos en un escenario en el que la población reconoció el modelo económico, pues en la segunda vuelta hubo dos candidatos promercado. Pero al final, la procesión fue por dentro porque no hubo resultados y no se solventaron las deudas pendientes”, dijo.