Los demócratas no deberían desaprovechar la oportunidad para iniciar una revolución en la política exterior estadounidense

A partir del próximo 3 de enero de 2027 las dos Cámaras estarán bajo el control del partido demócrata. Ahora deberán convertir en acciones y propuestas concretas el rechazo ciudadano a las políticas y actitudes del presidente Trump. La mira debe estar enfocada en las próximas elecciones presidenciales de noviembre de 2028. Les corresponde no decepcionar al electorado para constituirse en una real alternativa de cambio y no simplemente en hacer frente a los excesos del gobierno actual.

El título de esta nota corresponde al de un artículo de Matthew Duss, vicepresidente ejecutivo del Centro de Política Internacional. Asimismo, entre 2017 y 2022, fue asesor principal de política exterior del senador demócrata —de la vertiente socialista— Bernie Sanders. Este documento se publicó en la revista Foreign Affairs el 6 de noviembre de 2026. https://www.foreignaffairs.com/united-states/matthew-duss-democrats-squander-chance-foreign-policy-congress-midterms

Percepción ciudadana

Para Duss, las elecciones de la semana pasada dejaron claro que las guerras interminables, la corrupción política y el alto costo de la vida son tres de las principales preocupaciones del público estadounidense. Estas preocupaciones están profundamente interrelacionadas, y el nuevo Congreso debe abordarlas todas. Esto requerirá una verdadera revolución en política exterior que no solo aborde los ultrajes y fracasos de la política exterior de la administración Trump, sino también la manera en que las políticas exteriores demócratas o apoyadas por los demócratas en el pasado han contribuido a la crisis actual.

Algunos líderes demócratas— los vinculados a las grandes corporaciones—, tanto en el Congreso como fuera de él, se verán tentados a limitar el alcance o el ritmo del cambio. Pero para encontrar una salida a la crisis actual y superar los fracasos que han afectado la política exterior estadounidense durante las últimas décadas, deberán tener el valor de afrontar una dura realidad: que los abusos de poder y las guerras unilaterales del presidente Trump no representan tanto una ruptura con la mentalidad militarista de Washington como una expresión particularmente agresiva y depredadora de la misma.

Nuevos desafíos

Según Duss la nueva mayoría demócrata se enfrentará a un entorno de seguridad nacional en el que los desafíos más graves para la seguridad y la prosperidad de EE.UU provienen del interior del país. Por ello, el Congreso debería poner fin de inmediato a la guerra contra Irán, pero también reconocer que solo podrá aumentar la seguridad estadounidense si combina un cambio en la política exterior con un ataque frontal contra el aumento descontrolado de los precios y la corrupción política.

La polarización política, la corrupción y la disfunción gubernamental, el creciente dominio de la vida política y económica por parte de un pequeño grupo de oligarcas, y un presidente que lanza intervenciones militares no autorizadas de forma imprudente y unilateral, mientras busca incansablemente oportunidades para enriquecerse a sí mismo, a su familia y a sus allegados, representan un peligro más inmediato para la seguridad y la prosperidad del pueblo estadounidense que cualquier enemigo extranjero.

Cuando los demócratas tomen el control del Congreso tendrán un poder considerable para denunciar la corrupción y las irregularidades de la administración Trump.  El control de los comités y del calendario legislativo les brindará la oportunidad de ejercer la supervisión tan necesaria. Pero si bien la administración Trump merece una investigación exhaustiva, los demócratas deben aspirar a más y aprovechar la oportunidad para proponer una alternativa verdaderamente convincente para la política exterior estadounidense.

Primeras acciones

Según el autor, la primera y más urgente tarea será poner fin a la guerra contra Irán, un conflicto imprudente e impopular que se ha vuelto aún menos popular a medida que los estadounidenses han sentido sus efectos en los bolsillos. El Congreso debe responder a la indignación bipartidista generalizada entre los votantes por la guerra de Trump y el abuso de poderes bélicos, utilizando todas las herramientas a su alcance, especialmente su poder para recortar la financiación.

Ha sido alentador ver que los demócratas continúan oponiéndose a cualquier solicitud de presupuesto suplementario para la guerra. Es un área donde los demócratas han tenido dificultades en el pasado, cuando temían ser acusados de no apoyar a las tropas; aunque por suerte esos días parecen haber quedado atrás.

Más al fondo

Pero los demócratas deben ir más allá, anota Duss. Deben estar preparados para oponerse a toda financiación para el ejército, incluyendo el bloqueo de las votaciones sobre la Ley de Autorización de Defensa Nacional, el proyecto de ley anual que establece el alcance general y el presupuesto del Departamento de Defensa, con el fin de poner fin a las hostilidades en Irán.

De hecho, no solo deberían estar dispuestos a retener fondos al Pentágono, sino también a retener fondos para todo el gobierno y amenazar con otro cierre gubernamental si el proyecto de ley no prohíbe cualquier financiación para la guerra de Trump. El 11 de diciembre es la fecha límite para una resolución provisional que mantenga al gobierno financiado y en funcionamiento. Si alguna vez hubo una razón para que los demócratas amenazaran con retener sus votos, detener una guerra flagrantemente ilegal y destructiva a nivel mundial que los votantes estadounidenses han condenado rotundamente es una de ellas.

Otras tareas clave

Duss señala que los demócratas también deben estar dispuestos a analizar detenidamente la continuidad entre el uso de la violencia militar por parte de Trump y el uso de la fuerza por parte de administraciones de ambos partidos, así como el apoyo bipartidista a dicha violencia. Las bases para la guerra contra Irán fueron sentadas por el apoyo incondicional de la administración Biden al genocidio israelí en Gaza —como incluso algunos exfuncionarios de la administración han reconocido—, pero también por años de negativa de EE.UU a imponer sanciones al gobierno israelí a pesar de la clara evidencia de violaciones continuas de los derechos humanos y el derecho internacional.

Los ataques de Trump contra supuestas embarcaciones de narcotraficantes en el Caribe representan desafortunadamente la evolución lógica del tratamiento prolongado del problema de las drogas en EE.UU y de la aplicación indiscriminada de la etiqueta de terrorista, para justificar cualquier medida, incluyendo ejecuciones sin el debido proceso. Exigir responsabilidades por estos abusos requerirá reconocer la complicidad pasada tanto de republicanos como de demócratas.

Anticorrupción

Los demócratas, según Duss, también deben abordar la corrupción, un nodo clave que conecta las crisis de política interna y externa del país. Al hacerlo, tendrán una gran oportunidad. Las encuestas muestran consistentemente que la corrupción política es una de las principales preocupaciones de los estadounidenses. Según una encuesta reciente de Harris realizada para The Guardian; casi nueve de cada diez estadounidenses afirmaron que la corrupción gubernamental, definida como la priorización de los intereses financieros de los funcionarios electos, ya sean los propios o los de sus donantes, por encima del interés público, es un problema.

Una encuesta económica de CNBC All-America de mediados de octubre reveló que los votantes están más preocupados por la corrupción gubernamental que por cualquier otro tema, incluidos los altos precios de los alimentos y la gasolina. En septiembre, Gallup informó que la percepción de los estadounidenses sobre la corrupción gubernamental en EE.UU se encuentra en su nivel más alto en 20 años, con un 89% de los adultos estadounidenses afirmando que está generalizada.

Corrupción al por mayor

Afirmar, de acuerdo con Duss, que la administración Trump ofrece un entorno propicio para una fuerte campaña anticorrupción es quedarse corto. Exponer los regalos extranjeros a Trump y los conflictos de intereses de sus familiares, los contratos otorgados a sus donantes oligarcas y a sus nuevos socios tecnológicos, la venta de indultos, así como restablecer la aplicación de la Ley de Transparencia Corporativa, la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero y los grupos de trabajo relacionados, deberían formar parte del plan.

Los demócratas deberían investigar a fondo la corrupta Junta de Paz de Trump para Gaza, a la que el representante estadounidense Jamie Raskin, el demócrata de Maryland que presidirá el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, calificó acertadamente como un fondo ilícito global. Los evidentes conflictos de intereses de los enviados diplomáticos de Trump: Steve Witkoff y Jared Kushner, también exigen una investigación.

La buena noticia es que una lucha eficaz contra la corrupción no requiere necesariamente nueva legislación; basta con que se aplique la vigente. Un ensayo publicado en agosto de 2025 en Foreign Affairs expuso argumentos más amplios para que los demócratas sitúen la lucha contra la corrupción en el centro de su plataforma de política exterior.

Acción más importante

En última instancia, anota Duss, el paso más importante para combatir la corrupción será la reforma del sistema de financiación de campañas electorales. EE.UU es una excepción entre las democracias desarrolladas, ya que su sistema de financiación de campañas permite lo que en esencia es soborno legalizado.

Los legisladores hablan abiertamente de que los donantes esperan obtener un retorno de su inversión por sus contribuciones políticas. Esto es indignante, reitera el autor. En los últimos años, agentes extranjeros han comenzado a financiar cada vez más a legisladores estadounidenses, aprovechándose de las enormes lagunas en las leyes de financiación de campañas y la falta de control por parte de la Comisión Federal Electoral.

Afrontar esta situación no será tarea fácil señala Duss. Como mínimo, el Congreso debe legislar en respuesta a la sentencia de la Corte Suprema de 2010, que prácticamente dio luz verde a la financiación ilimitada de campañas electorales por parte de corporaciones estadounidenses. También debe reformar la Comisión Federal Electoral, dotándola de los recursos necesarios para investigar los delitos de financiación de campañas y restableciendo la práctica de permitir nombramientos congresionales para la comisión, que se ha convertido en poco más que un apéndice del poder ejecutivo.

Nueva política exterior

Duss anota que todas las medidas mencionadas deben vincularse con la principal preocupación de los votantes estadounidenses en este momento: el alto costo de vida. Los demócratas discrepan en varias áreas políticas, especialmente en política exterior. Su coalición es diversa. Sin embargo, existe consenso en torno a la necesidad urgente y enérgica de atender las necesidades básicas de los estadounidenses.

Este enfoque confrontaría el uso irresponsable de aranceles por parte de Trump — si bien se reconoce que el tabú neoliberal sobre los aranceles es cosa del pasado—, el aumento del precio de la gasolina debido a la guerra con Irán, la necesidad de restablecer el impuesto mínimo global, la amenaza de pérdida de empleos por la IA y el creciente poder de los oligarcas tecnológicos sobre la vida económica y política de los estadounidenses, incluso en política exterior, como lo demostró la restricción impuesta por Elon Musk a la conexión Starlink de Ucrania.

El enfoque debería incluir una combinación de tácticas, como audiencias, investigaciones de supervisión y propuestas legislativas. Es posible que muchos de estos esfuerzos no den lugar a nuevas leyes en los próximos dos años. Sin embargo, podrían convertirse en la base de una agenda ganadora para el Congreso y para una administración demócrata en 2029. Y lo que es más importante, representarían un paso hacia la creación de un nuevo consenso político estadounidense sobre el cual se pueda construir una política exterior nueva y duradera, finaliza Duss.