Redacción Gestión

redaccion@gestion.pe

En el segundo día de alegatos del equipo jurídico chileno ante la , el abogado recurrió a un mapa de la enciclopedia escolar "Escuela Nueva" para probar que Perú reconoció el paralelo, a través del Hito 1, como .

Colson sostuvo que la resolución suprema emitida por el gobierno peruano en 1961 que ratificaba uno emitido en 1957 confirmaba que el Ministerio de Relaciones Exteriores debía aprobar los mapas y sus límites contenidos en libros y otras publicaciones.

"Sin duda, estos mapas publicados bajo auspicios del Estado y, en este caso particular, un mapa destinado a educar a los niños peruanos tiene un alto valor probatorio. Confirma la y contradice rotundamente los argumentos que Perú presenta ante la Corte", expresó.

Moreno respondeAnte la intervención de Colson, el canciller chileno afirmó que continuarán mostrando con documentos que el límite marítimo de su país con Perú sí está establecido.

Asimismo, afirmó que las pruebas escolares presentadas se justifican pues tuvieron que ser aprobados por el Gobierno peruano.

"Los textos escolares tienen una característica especial: requieren una aprobación del Ministerio (de Educación) y, por lo tanto, los mapas presentes señalan que son de acuerdo a lo que señala el Gobierno peruano", declaró.

El ministro de Relaciones Exteriores chileno también se refirió a los mapas chinos presentados por el equipo jurídico de su país.

"Uno de los elementos importantes es también el reconocimiento de la comunidad internacional. Se han presentado mapas de EEUU y China en los que ellos hacen los análisis de los tratados", sostuvo.