"El problema [para mejorar la conectividad] no solo pasa por las barreras que ponen las municipalidades, sino por la inversión de las empresas operadoras", señaló en una conferencia Gonzalo Ruíz Díaz, presidente del Consejo Directivo de Osiptel.
Gonzalo Ruíz Díaz señaló que la inversión al 2014 de las operadoras ascendió a US$1,100 millones, mientras que la inversión del 2015 podría llegar a US$1,200 millones y el 2016 cerraría con cifras similares, aunque "concentrada en redes móviles", señaló.
[ Lea también: Osiptel: Valor de déficit de antenas hacia el 2025 asciende a US$2,143 millones ]
Al respecto, una fuente del sector señaló que el reemplazo de la tecnología limitada de operadores como Claro y Telefónica permitiría una mayor cobertura y más llamadas en simultáneo.
Una antena Macro (usada para 3G y 4G) permite conectar 100 llamadas en simultáneo contra 12 llamadas de una celda PICO (usada para 2G). Además, la antena Macro permite áreas de cobertura de 10 kilómetros, contra 1 kilómetro de la celda PICO. Con esta tecnología, ingresó Entel al Perú, más enfocado en cobertura urbana, dijo la misma fuente.
Un impedimento para realizar esta inversión sería el costo de la nueva tecnología, pues las celdas PICO utilizadas desde 1990 cuestan aproximadamente US$50,000 contra los US$300,000 de una antena Macro, es decir, seis veces más.
Según Osiptel, la penetración del Internet móvil saltó de 35% a 51% entre inicios de 2014 y fines de 2015. Esta cifra representa 15.4 millones de usuarios de telefonía móvil con acceso a Internet, de un total de alrededor de 34 millones de usuarios móviles (añadidos los prepagos).
Limitaciones"Otra de las limitaciones de la cobertura móvil es el déficit en cobertura de energía, lo que origina reclamos por cortes de servicio. Existen alrededor de 7,000 centros poblados con al menos un operador, pero donde no existe energía", señaló Ruíz Díaz.