:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/6DO5THQEDVGNBBZUC6SM2MB2HU.jpg)
Únete al canal de Gestión
El proyecto de irrigación Majes-Siguas II habría llegado a su fin. Al menos, eso se desprende de la carta que el concesionario del proyecto de irrigación (Concesionaria Angostura-Siguas) –a la que Gestión tuvo acceso– le ha hecho llegar al Gobierno Regional de Arequipa (GRA) y al Ministerio de Economía y Finanzas, y con ella “iniciar la caducidad” del contrato de concesión de Majes-Siguas II.
La misiva destaca que “han transcurrido cerca de 11 años desde la firma del contrato de concesión sin que la concesionaria haya podido ejecutar el proyecto, impidiendo el inicio de la etapa de operación del contrato”.
Por ello, toman la decisión de dar por configuradas las causales de terminación anticipada por causa imputable al concedente y por tanto “dar por resuelto el contrato”.
La adenda que no fue
Las idas y venidas para poner en marcha el proyecto en Arequipa - el cual iba a permitir el cultivo de productos de agroexportación con valor agregado- han sido muchas en más de una década, pero el punto de quiebre se dio por la falta de aprobación de la adenda 13, que permitiría un cambio tecnológico para la irrigación de las tierras.
Dicha adenda demandaría unos US$ 104 millones de inversión adicional, y con ello se podría implementar un nuevo sistema de distribución de agua. La intención del GRA era que en julio pasado se debía firmar la adenda (Gestión 24.06.2021).
Si bien en julio de 2021 el MEF dio luz verde a la adenda, aún quedaba pendiente el visto bueno de la Contraloría General de la República, lo cual no se alcanzó (Gestión 14.09.2021).
El organismo hizo cuatro observaciones que fueron absueltas por el GRA. Sin embargo, problemas internos en el GRA hicieron que el tema se dilate, hasta que llegó el 30 de diciembre último, fecha en que vencía el plazo que dio la concesionaria para la aprobación.
Perjuicio
Asimismo, la carta enviada por Concesionaria Angostura-Siguas deja abierta la posibilidad de que puedan proceder de manera legal contra el GRA por las demoras que habrían generado un perjuicio de US$ 220 millones.
Uno de los aspectos que destaca, por ejemplo, es que el GRA no liberó las tierras ubicadas en Pusa Pusa con el fin de construir el espejo de agua de la represa de Angostura.
PRECISIONES
- Aporte. El megaproyecto permitiría la irrigación de 38,500 hectáreas dedicadas a la agroexportación.
- Implicancia. Majes-Siguas generaría para la región Arequipa exportaciones por US$ 1,010 millones anuales.
- Trabajo. En la fase constructiva del proyecto se preveía la generación de 8,100 empleos, mientras que en la fase operativa más de 145,000 empleos formales.
EN CORTO
A tener en cuenta. La concesionaria propone al GRA y al MEF nombrar temporalmente una persona jurídica para que actúe como interventor, según las cláusulas del contrato. Asimismo, le pide al GRA, previa coordinación, que fije una fecha para que le entregue los bienes de la concesión. También pide que se cumpla con el procedimiento de valorización y pago por caducidad de la concesión y se proceda a devolver a la concesionaria la Garantía de Fiel Cumplimiento.
