Minería: ¿Quellaveco y Toromocho en jaque por conflictos activos?

La inversión privada será una de las palancas de crecimiento para la economía peruana este año, en la que el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) ha elevado ligeramente su proyección respecto a las cifras que mantenía el año pasado, de 7.5% a 7.6%.

La cifra de 7.5% se estableció en el Marco Macroeconómico Multianual (MMM) de agosto del año pasado, y el 7.6% en el Informe de Actualización de las Proyecciones Macroeconómicas (IAPM), publicado el último fin de semana, y añaden que, “es la tasa más alta desde el 2012”.

“Esta aceleración se explica, principalmente, por la mayor inversión minera en los grandes proyectos que iniciaron construcción en 2018 (Quellaveco, Mina Justa y la ampliación de Toromocho), y los encadenamientos que esta genera en otros sectores como construcción, metalmecánica y servicios”, sostiene el IAPM.

En este aspecto, en ambos documentos se menciona a la minería como el principal factor de dinamismo, con un estimado de US$ 6,300 millones previstos para este año.

Sin embargo, al menos dos de los grandes proyectos en marcha enfrentan lo que serían ‘piedras en el camino’, según la Defensoría del Pueblo, que podrían poner en riesgo la velocidad de avance en la inversión, como son: Quellaveco, que lo lleva adelante Anglo American, y la ampliación de Toromocho, a través de Chinalco.

Además, el conflicto de las comunidades con Las Bambas ha obstaculizado el acceso a la mina por alrededor de 90 días. Con riesgo que siga el bloqueo.

A ello se suma que, las empresas mineras no cumplen 329 compromisos para solucionar los conflictos, según la Presidencia del Consejo de Ministros.

Caso Quellaveco: Uso de aguas

Este es el proyecto minero más importante para la gestión de Martín Vizcarra, debido a la inversión de US$ 5,300 millones que significará por parte de Anglo American; y porque el mismo presidente cerró el acuerdo social, cuando era gobernador de la región Moquegua.

Sin embargo, desde octubre del 2018 enfrenta un reclamo de las juntas de usuarios del Valle de Tambo, Punta de Bombón, e irrigación Ensenada - Mejía - Mollendo de la provincia Islay, que cuestionan la autorización de uso de aguas del río Tambo otorgada al proyecto minero Quellaveco.

Además, según se reporta en los informes de la Defensoría del Pueblo, existe una supuesta reducción del volumen de compensación al Valle de Tambo del Proyecto Pasto Grande.

Asimismo, demandan proseguir con la licitación y construcción de la represa de compensación de Paltuture.

En un comunicado del 25 de marzo, el Programa Subsectorial de Irrigaciones (PSI) del Ministerio de Agricultura, señaló que propondrá alternativas para atender la demanda hídrica del Valle de Tambo, al estar ejecutando estudios técnicos que podrían reemplazar a Paltuture y evitar conflictos con las regiones vecinas.

Así, indican que Paltuture no deja de estar en los planes del gobierno. Como PSI dan alternativas, pero los gobiernos regionales y el Ministerio de Agricultura serán quienes decidan dónde y cuándo construir una represa.

Asimismo, se indica que la represa de Yanapucyo es la alternativa más viable para atender los 15 millones de metros cúbicos (MMC) de déficit hídrico que tiene el Valle de Tambo.

Se mencionan como otras alternativas Vilapacheta (Cuture), Ichuña Bajo e Ichuña Alto, pero presentan problemas técnicos.

Caso ampliación de Toromocho: Reasentamiento

En el caso de la Minera Chinalco, que está en proceso de ampliación de Toromocho, implica una inversión de US$ 1,355 millones.

La empresa tiene un proceso más antiguo, dado que se inició en febrero del 2008, en la que el Frente Amplio de Defensa y Desarrollo de los Intereses del distrito de Morococha rechaza el proceso de reasentamiento al lugar denominado Carhuacoto, por no haberse suscrito un Convenio Marco con la empresa Chinalco Perú S.A.

Según detalla el informe de la Defensoría del Pueblo, el 28 de marzo último se desarrolló la Mesa de Diálogo de Morococha teniendo como acuerdo:

1. El informe del proceso de reasentamiento poblacional del distrito de Morococha a cargo de la Empresa Minera Morococha;
2. Informe de los avances de la negociación del Convenio Marco de parte del Ministerio de Energía y Minas y
3. Compromisos de la presente reunión.