Ferrero: “Debe haber diálogo bilateral antes de tomar medidas que afecten TLC con EE.UU.”

El exministro de Comercio Exterior y Turismo Alfredo Ferrero consideró que al Gobierno peruano le correspondía dialogar con los Estados Unidos antes de tomar una decisión que afectara el Tratado de Libre Comercio (TLC) que ambos países mantienen, lo que no hizo al decretar el traslado del Osinfor de la PCM al Ministerio del Ambiente (Minam).

Ferrero fue ministro de Comercio Exterior y Turismo durante el Gobierno de Alejandro Toledo y suscribió el TLC con los Estados Unidos en abril del 2006, en cuyo protocolo de enmienda se precisa que: el Osinfor deberá ser "una entidad independiente y separada, y su mandato incluirá la supervisión de todas las concesiones y permisos madereros”.

La polémica decisión que cambia el estatus del Osinfor generó la renuncia de su jefe encargado, Máximo Salazar, que continúa en el cargo hasta la elección de su sucesor; y que el Gobierno de Donald Trump analice aplicar sanciones contra el Perú por debilitar el organismo creado para proteger la riqueza forestal de la Amazonía, lo que colisiona con los intereses de los EE.UU.

“Creo que debe haber un diálogo bilateral, como lo dispone el TLC, previo a la imposición de cualquier medida que afecte el tratado y los flujos de comercio bilateral”, señaló Ferrero sobre la controversia en torno al Osinfor, al ser consultado por Gestion.pe.

El exministro explicó que este tipo de diferencias suelen presentarse en los TLC. “El Perú es soberano y autónomo en cuanto a sus políticas públicas, pero debe respetar los acuerdos adoptados. En algunas ocasiones el diálogo y explicación soluciona o permite atender las diferencias”, agregó.

En su carta de renuncia a la jefatura del Osinfor, Máximo Salazar cuestiona que se le reste al Osinfor la independencia que requiere para su accionar fiscalizador, y diversos especialistas han señalado que este cambio supondría un conflicto de intereses con el Minam.

La ministra del Ambiente, Fabiola Muñoz, sin embargo, negó que la decisión tomada le reste autonomía al organismo, aduciendo que una de las formas de garantizar su independencia será elegir al nuevo jefe mediante mecanismos del servicio civil meritocrático.