Muñante afirma que su bancada no tiene ninguna prisa en remover a los miembros de la JNJ

El vocero de Renovación Popular (RP), Jorge Montoya, informó ayer que su grupo ya recolectó 60 de las 78 firmas que se requieren para convocar a un pleno extraordinario a fin de debatir la moción que plantea la remoción inmediata de los siete magistrados de la Junta Nacional de Justicia (JNJ).

“En el transcurso de la próxima semana eso va a estar asegurado. Una vez que tengamos las firmas, vamos a plantear que el pleno parlamentario se vea lo más pronto posible”, indicó en sus redes sociales.

LEA TAMBIÉN: Congreso: los diez temas pendientes en la agenda del Pleno para la primera parte del 2024

Al respecto, el legislador Alejandro Muñante consideró que la cantidad de firmas ya reunidas evidenciaría que existe un consenso cada vez más creciente para que se pueda, de una vez, ver este tema en el Pleno.

Sin embargo, aseguró que su agrupación no tiene ninguna prisa en remover a los integrantes de la JNJ, tal como alegan dichos magistrados.

“No hay ningún apresuramiento en ese sentido, lo que queremos es que de una vez se pueda discutir este tema. Si al término del debate no hay votos, habremos dejado constancia de nuestra posición”, dijo a RPP.

Muñante resaltó la importancia de que nuevos magistrados de la JNJ designen a los titulares de la ONPE y Reniec, cuyas actuales autoridades vencen su mandato este año.

“Hay que precisar que no solo les toca designar a los nuevos titulares de la Onpe y Reniec, sino que ellos mismos acaban su periodo este 2024. Sería importante que sea la nueva JNJ la que designe a estos titulares, pero al parecer van a ser ellos mismos los que lo van a hacer”, apuntó.

LEA TAMBIÉN: Renovación Popular precisa que hay tres causas graves para remover a miembros de la JNJ

Cuestiona procedimiento de suspensión de Benavides

En otro momento, el congresista reiteró que, a su juicio, la JNJ habría actuado de manera inconstitucional y arbitraria en la suspensión de Patricia Benavides como fiscal de la Nación.

“Es una de las decisiones que han conducido a la presentación de la remoción inmediata (de la JNJ.) Hay una serie de hechos que han sido denunciados y que justamente terminó el 2023 con la suspensión de la fiscal de la Nación. Y todo ha conllevado a que nosotros podamos ejercer este acto de control político, no ha sido nuestra decisión hacerlo, es como consecuencia de las propias acciones de la JNJ”, apuntó.

En ese sentido, cuestionó el procedimiento por el que la JNJ suspendió de sus funciones a Benavides, “sin pasar por el Congreso”.

“Ellos tomaron la decisión de suspender, sin un proceso constitucional previo, a la fiscal de la Nación. No ha sido por decisión nuestra, sino una decisión que ha competido enteramente a su pleno. En razón a eso, nosotros hemos iniciado este proceso de control político (...) ellos han tomado una decisión que, para nosotros, es completamente inconstitucional y arbitraria, y nosotros hemos activado el mecanismo de control político”, aseveró.

LEA TAMBIÉN: Patricia Benavides: declaran nula medida cautelar que suspendió investigaciones preliminares de la JNJ