:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/Y6MCMBSSRFBHHBVLDJB6B3RXWQ.jpg)
La Corte Suprema admitió a trámite el recurso de casación interpuesto por el Club Universitario de Deportes contra el reconocimiento de la deuda a favor de Gremco, la cual asciende a alrededor de US$ 58 millones y que viene siendo discutida por las partes desde hace varios años.
Según indicó el asesor legal del Club, Adrián Gilabert, ante RPP, la “U” espera que se pueda reducir la deuda concursal total (la cual sería de alrededor de US$ 120 mlls.) en un 50%, removiendo a Gremco de la ecuación totalmente y reduciendo el monto total a pagar a alrededor de US$ 60 millones.
Gilabert además señala que son muy pocas las casaciones admitidas a trámite, alrededor de solo el 5% y que, de ellas, en la gran mayoría fallan a favor del que las interpuso, por lo que considera que las probabilidades de reducir la deuda subieron a alrededor de 90% o 95% en un plazo de 3 o 4 meses.
Controversia
Al respecto, sin embargo, Alfonso Pérez-Bonany, director del área de insolvencias en el estudio PPU, indica que sería imposible tener una resolución para este año, dado que usualmente tardan entre un año y año y medio en resolver este tipo de controversias.
Asimismo, establece que no es correcto que solo el 5% de casaciones son admitidas, sino que la mitad lo son y, de ellas, el 60 o 70% son declaradas fundadas.
Finalmente, indica que jamás ha visto un proceso en el cual se reduzca una deuda controvertida a cero, más aún considerando que Gremco ya ganó en otras instancias ante el Indecopi y ante el Poder Judicial.
“Lo trascendente de la futura sentencia es que por fin se determine a ciencia cierta la deuda concursal de Universitario, lo cual permitirá que ya no se esté cambiando todo el tiempo la composición de la junta de acreedores, al director deportivo, entre otros, permitiendo que se pueda seguir con el procedimiento”.
El dato
Casación. Alfonso Pérez-Bonany, director en el estudio PPU, señala que las casaciones se interponen en contra de resoluciones judiciales de segunda instancia.
En ese sentido, indicó que no es correcto lo que han mencionado algunos medios, donde se indicó que la casación del Club Universitario de Deportes se interpuso contra las resoluciones del Indecopi.